Форумы ANCHEM.RU: Сфера государственного регулирования

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Сфера государственного регулирования >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

vmu
Пользователь
Ранг: 1400

18.03.2026 // 7:12:58

kot пишет:
Ну это финансовый мазохизм, типа дайте все получим права, вне зависимости есть ли у вас автомобиль и собираетесь ли вы вообще когда-нибудь водить

Нет, аналогия иная: без аккредитации - просто водитель с правами, подвозящий попутчиков; с аккредитацией - таксист, работающий по всем правилам извозчиков.

kot пишет:
не понятно есть ли при этом в деятельности лаборатории при добровольной и обязательной аккредитации разница, которая установлена в НД.

Разницы непосредственно в выполнении анализов и в СМК быть не должно, т.к. критерии аккредитации одни и те же.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Rey
Пользователь
Ранг: 879

18.03.2026 // 7:57:35

Не читал подробности, только название темы. В свете последних личных событий, могу уверенно сказать, все сферы государственного регулирования - дерьмо размазанное по стене туалета. Нет никакого государства, скорее всего не только у нас, а во всем мире, а есть тупые, трусливые и хитровые**нные чиновники (хотя такого статуса они и не заслуживают), которых кроме собственного кошелька и страха перед "вышестоящими" ничего более не колышит. Убедился в этом на примере администрации, роспотреба, полицаев, судебной системы. Совершенно не понимаю зачем нам нужен такой орган как дума и правительство. Всех раскулачить... если и жить в нищите, то всем вместе

bummer1
Пользователь
Ранг: 220

18.03.2026 // 11:31:25

Разница еще есть в том, что для аккредитованных лабораторий можно работать по аттестованным и неаттестованным методикам. Но работы в сфере госрегулирования должны выполняться только по аттестованным методикам, хотя, пишут, что это проблема не ИЛ, а их заказчиков. Аттестованных методик мало, ГОСТов неаттестованных много. Подставлять заказчиков нельзя, а то репутация может подмокнуть. И все-таки, работы в области инженерно-изыскательских, либо экологических будут ли входить в сферы госрегулирования? Эти показатели для строительных и проектных организаций должны ли определяться по аттестованным методикам?. И чем именно грозит выполнение по неаттестованным методикам.

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3469

18.03.2026 // 15:08:08

Редактировано 9 раз(а)

Rey >"В свете последних личных событий, могу уверенно сказать..."

Мне категорически жаль, что Вам пришлось понять это "в свете личных событий".

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3469

18.03.2026 // 16:31:12

Редактировано 2 раз(а)

vmu >"Добровольная - для тех, кто просто хочет повысить свой авторитет, повысить уровень доверия к лаборатории со стороны заказчиков".

Быть может, всё именно так, как Вы рассказываете. Но категорически поостерёгся бы обращаться к кому-либо купившему "добровольную аккредитацию". Поскольку, вероятнее всего, это крайне мутная контора, которая хочет: "повысить свой авторитет, повысить уровень доверия", - без каких-либо реальных оснований к этому.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Микроскоп бинокулярный UV-1390В
Высококлассный микроскоп, предназначенный для исследований в проходящем свете и светлом поле. Служит для биохимических, патологоанатомических, цитологических, гематологических, урологических, дерматологических, биологических и общеклинических исследований в лабораториях любого типа медицинских учреждений. Увеличение: 40х-1500х. Объективы: IOS планахроматические, 4х, 10х, 20х, 40х и 100х МИ

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

kot
Пользователь
Ранг: 2121

19.03.2026 // 3:21:10

bummer1 пишет:
Разница еще есть в том, что для аккредитованных лабораторий можно работать по аттестованным и неаттестованным методикам. Но работы в сфере госрегулирования должны выполняться только по аттестованным методикам, хотя, пишут, что это проблема не ИЛ, а их заказчиков. Аттестованных методик мало, ГОСТов неаттестованных много. Подставлять заказчиков нельзя, а то репутация может подмокнуть. И все-таки, работы в области инженерно-изыскательских, либо экологических будут ли входить в сферы госрегулирования? Эти показатели для строительных и проектных организаций должны ли определяться по аттестованным методикам?. И чем именно грозит выполнение по неаттестованным методикам.

Как-то вы все в одну кучу перемешали, если хотите разобраться (хотя бы для себя) давайте по порядку и по одному.
По моему вопросу повторюсь в целом не важна причина получения аккредитация в ФСА заставили или сам захотел, если разницы в результате нет. Повторюсь непонятным остается вопрос можно ли при добровольной (сообразно приказу ФСА №20) аккредитации проводить анализы для целей сфер (соответствия обязательных требований). Если нельзя, то на каком основании, ибо критерии аккредитации и процедуры одинаковые. Можно конечно в РК самому себе запретить работать в сферах, только это похоже на какое-то самобичевание на грани идиотизма. Где-то подвох


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты