Форумы ANCHEM.RU: Определение микроэлементов в воде и питатальном растворе

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение микроэлементов в воде и питатальном растворе >>>

Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Определение микроэлементов в воде и питатальном растворе

Botrytis
Пользователь
Ранг: 186

13.12.2006 // 17:37:35

Уважаемые господа! Возникла задача по определению
в поливной воде и стандартном питательном растворе минеральных удобрений следующих микроэлементов - железа, марганца,бора,меди,цинка,молибдена.Помогите пожалуйста определиться с прибором для их определения. Я склоняюсь к Флюорату(вроде все это он берет) но на него все грешат за точность и воспроизводимость. Самые важные показатели - точность и надежность прибора по возможности простота методики

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

DSP
Пользователь
Ранг: 352

13.12.2006 // 17:59:10

Редактировано 2 раз(а)

Флюорат все это берет.
Все это можно определять Атомно-абсорбционной спектроскопией.
За исключением железа и молибдена, все определяется пламенной фотометрией.
К чему есть доступ- тем и пользуйтесь. Вам же этот раствор не человеку колоть, а растения поливать или бактериев кормить, а им по Высоцкому "-Все едино, что апатиты, что навоз ". Отклонения от истинного содержания на +20 % вряд-ли для Ваших подопечных критичны.
Другой вопрос если, Вы планируете разливать стандартный раствор указанных ионов по ампулам, чтобы с его помощью определять содержание микроэлементов в удобрениях.
Тогда надо смотреть паспортные данные приборов.
Учтите, что для ААС и ПФМ Вам будет достаточно простого разведения ( но правда в высокоочищенной от ионов воде) , а для Флюората придется готовить реактивы , а воспроизводимость их приготовления и стабильность- большая проблема.

Botrytis
Пользователь
Ранг: 186

13.12.2006 // 19:20:59

Уважаемый DSP, спасибо за комментарий, действительно для роз на малообъемной технологии (минеральной вате с капельным поливом) разброс по микроэлементам не так уж важен. Но начальству это доказать не просто. Поэтому подскажите какой из приборов ААС или ПФМ выбрать и его марку. Чтобы было относительно недорого и сердито. (В.И. Ленин)

DSP
Пользователь
Ранг: 352

14.12.2006 // 17:23:13

Редактировано 1 раз(а)

Действительно вопрос.
Насколько я помню , у наших микробиологов я ни разу не видел никакого желания определять микроэлементы, или вообще любые химические показатели среды. Готовят по прописям и все тут.
Анализ питательных сред это буржуйская идея, у них там белых занять нечем. Впрочем , если начальство того желает ( имея деньги)- так тому и быть!Раскрутить жмотов на дело -великая благодать, в раю зачтеться!
Советую обратиться для начала за консультациями на фирму Люмекс (СПб). Они делают и Флюорат и ААС.
Кстати тут бывает их человек, VelikanovAV, так что я передаю Вас в его нежные и заботливые руки... .

Вячеслав
Пользователь
Ранг: 1369

14.12.2006 // 17:28:54

DSP пишет:
Флюорат все это берет.
Все это можно определять Атомно-абсорбционной спектроскопией.
За исключением железа и молибдена, все определяется пламенной фотометрией.
...

Когда это железо перестали определять в пламени!??? Да и молибнен тоже...

DSP
Пользователь
Ранг: 352

14.12.2006 // 17:39:17

Да понимаешь, черт попутал.
Молибдена в лекарствах не бывает, а железо только титруют , благо его количество в таблетках- свыше 10 мг в расчете на чистый элемент.
Ну а на остальных ( в витаминках) есть методики и ПФА, и ААС, и даже ИСП-МС

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЦКП-ИАСЦ ОАО «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет»
Оказание услуг в сфере диагностики, сертификации, стандартизации и метрологического обеспечения производства перспективных материалов на основе редких, цветных и драгоценных металлов, высокочистых веществ и полупроводников, минерального и вторичного сырья, полупродуктов, сплавов и пр.

Botrytis
Пользователь
Ранг: 186

14.12.2006 // 18:23:03

Большое спасибо, всем кто откликнулся на мой вопрос. Попробую в Люмекс
обратиться, о впечатлениях поделюсь позже. Однако если у кого-нибудь есть еще какой-нибудь вариант (в плане приборов и фирм их производящих) большая просьба не молчать

Mick
Пользователь
Ранг: 117

14.12.2006 // 22:59:41

Определять на электротермическом AAC все это можно, только по бору чувствительность не блестящая. Если средства ограничены, а анализ нужен не часто - флюорат - это выход (кстати, бор - оч. легкая методика, хорошо делается) По поводу точности и воспроизводимости не сомневайтесь.
Если Вы в Москве, то Люмэкс есть и в тут. Если будут вопросы - пишите LebedevMJ{coбaчkа}lumex.ru

Guver
Пользователь
Ранг: 3

15.12.2006 // 18:26:41

Есть еще один метод специально под анализ микроэлементов в жидкости – рентгенофлуоресцентная спектрометрия с полным внешним отражением (TXRF). Он, конечно, имеет ряд ограничений, к примеру, анализ элементов только от Al (в лучшем случае Na), но с другой стороны, он не трудозатратен, благодаря простой пробоподготовке и количественному анализу без внешних стандартов, и дешев, т.к. не требует большого количества расходников. Но вот насколько он подойдет по Ваши задачи – надо смотреть.


Ответов в этой теме: 8	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты