Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Баллада об ушедших на защиту >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Баллада об ушедших на защиту
varban
VIP Member
Ранг: 8699

22.12.2006 // 23:44:15     
Аспиранты есть?
Держите:

===================================

Но сначала о том, как они защищались...

Их убивали вопросы и отзывы, из засады и при внезапной встрече, когда оппонент вот он, рядом, в четырех шагах, когда ни спрятаться, ни уйти, и видишь насмешливый блеск его очков, и слышишь хриплое дыхание шефа, и во взгляде его оторопь, и растерянность, и отчаяние, а вокруг тишина, а вокруг тишина, только слышно перешептывание ученого совета, и пальцы судорожно сжимают... нет, не финку, а всего лишь указку, а жаль, ох, как жаль...

Иногда, редко, их печатают даже в Известиях Академии наук, и тогда считалось, что повезло парню, потому что у них была иная жизнь, и работа иная, и иные счеты с журналами. Потому что никто не знает, где депонированы их статьи и даже сквозняк не сдувает пыль с их безымянных диссертации.

Потому что они были аспирантами.

Да, сначала о том, как они защищались.

Потому что, Света, пришел и твой час.

Судьба явилась к тебе в лице председателя ученого совета. Он тебе сказал всего несколько слов: защита двадьцать шестого, в десять ноль-ноль, но ты уже перешла в новое качество.

Ты узнаешь, как скрипит перо по ватману, и что такое отзыв и заключение, и как отдает стук машинки в притихшей телевизионке...

И в конце концов скажешь, что сможешь выдержать часа два, уж два часа - это точно, и никто не будет оспаривать это твое право.

И ты заберешься на кафедру, пересчитаешь еще раз плакаты, и заставишь себя не думать, что будут задавать вопросы.

И настанет твой самый длинный день.
===================================
(c) Игорь Акимов, Баллада об ушедших на задание, переделка моя.

Имя, число и час - реальны, писалось к предзащите Светы Пономаревой, в 1986.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
SIG
Пользователь
Ранг: 1196


23.12.2006 // 13:19:29     
Редактировано 1 раз(а)

Варбан, неужели все так страшно? Когда я защитился, было некое сожаление - все кончилось так быстро, вопросов позадавали мало, и было видно, что по большому счету тема мало кого интерсует, все и так понятно, и разговоры идут на отвлеченные темы, а так старался, строил выступление, рисовал в воображении страшные картины,как я их если они... и еще так, а возможно и так...., и все зря. И ощущение, что в ближайшее время ничего подобного уже не будет, а может больше никогда в жизни уже не будет.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


23.12.2006 // 14:27:32     
Я до защиты не дошел [еще] и не могу сказать от первого лица. Но наблюдения были, и весьма близкие.
В 1982...1988 году в ЛТИ им. Ленсовета защита диссертации была весьма нетривиальной вещью. И все это было, и скоростное печатание на машинке авторефератов, и коллективное рисование плакатов, и торопливая подготовка к самой защите. Времени у химиков как правило не хватало - ведь химия - самая экспериментальная из всех наук, а в то время именно аспирант был основной рабочей лошади советской химии. Вот они и набирали материал, иногда по полгода после предзащиты... после первой предзащиты


Светка сделала нормальную работу, не хуже тысячи других.
Но за несколько месяцев перед защиты умерь ее шеф - талантливый человек, с весьма оригинальными взглядами на свою область.
И она осталась без большого шефа.

Предзащиту она прошла, говорят, очень хорошо.
Защитилась она, но на защите было дваа черных шара.
А тогда (может и сегодня) это означало перезащиту в ВАК.

Она не нашла в себе сил пройти по второму кругу и ее не утвердили.

Вообще тогда времена крутые были, из ~ 20 знакомых аспиранта двое попали к "черному оппоненту".

// balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=23873
SIG
Пользователь
Ранг: 1196


24.12.2006 // 14:27:28     
Увы, увы. Сейчас все проще - черные шары - редкость, разве что Вы поссоритесь со всей кафедрой. У нас в совете -было 3 трупа ( в прямом смысле), но ни у кого не доходят руки переизбрать совет. Просто пишут, что не пришли, хотя они умерли, причем давно и основная задача аспиранта - уговорить совет собратся, чтобы был кворум. А в ВАК (знаю только про гуманитарную часть) кандидатские уже почти не читают, ограничиваются заслушиванием материалов к делу и сразу же голосуют.
Spectrometrist
Пользователь
Ранг: 777


27.12.2006 // 19:15:57     
Редактировано 1 раз(а)

Защита и пр все это семечки по сравнению с бюрократией вокруг процесса, особенно - не знаю как сейчас, но в советские годы так. "Динозавры" вспомнят наклеивание букв на машинописный текст, потому что исправлять-то нельзя. А рисунки графиков тушью? А наксерить копии за литру шила? А как собирать подписи / печати на автореферат? А стенограмму перепечатывать? Тему утвержадать? И еще много, много всякой фигни не имеющей отношения к делу. Да, еше этот идиотский экзамен по м.-л. философии. Вот и выходили канидаты наук с "тезисами докладов молодых ученых" и "рукописями депонированными в ВИНИТИ"...

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты