Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
Уранил нитрат >>>
|
Автор | Тема: Уранил нитрат | ||
arsey Пользователь Ранг: 128 |
15.01.2007 // 8:41:51
Редактировано 1 раз(а) Господа химики, насколько это вещество опасно? имеется в первую очередь радиактивность. Где и как его хранить? Нужно ли специальное разрешение не его приобретение? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
15.01.2007 // 10:38:25
Это довольно устойчивое и безопасное соединение, поскольку сделано из стабильного изотопа урана. Внутрь принимать не рекомендуется. По поводу этого соединения мне вспомнился забавный случай. Идет практикум по неорганике в университете. К профессору подбегает зашкаленная по эмоциям студентка. "Юрий Афанасьевич! Я засасывала пипеткой раствор уранлнитрата и проглотила его по неосторожности...Это не страшно?" " Ну что ж Вы так неаккуратно, это же такой дорогой реактив..." |
||
Alex48 Пользователь Ранг: 65 |
15.01.2007 // 18:44:26
Редактировано 2 раз(а) Это что-то новенькое в ядерной физике... Теперь по делу: 100 граммовая баночка этого реактива дает по гамма-излучению мощность дозы 120 мкр/час (специально померил). Уран является также (в большей степени) бета- и альфа- излучателем. Хранить его поэтому желательно в защитном сейфе. Приобрести без соответствующих разрешений (СЭС, Госатомнадзор) вряд ли получится, поскольку Минимально Значимая Активность U-238 (99.3% в природном уране) определена Нормами Радиационной Безопасности НРБ-99 величиной 10000 Бк, а удельная активность этого изотопа составляет 12300 Бк/г |
||
Hunter Пользователь Ранг: 107 |
15.01.2007 // 22:17:33
Фонит по бета - дай боже, даже обедненный по 235 изотопу. Химически уран тоже неполезен. |
||
arsey Пользователь Ранг: 128 |
16.01.2007 // 7:02:00
Редактировано 1 раз(а) Вот и у меня нашли значительное превышение фона, источником оказался холодильник с реактивами, где кто-то из предшественников и приберёг баночку грам на 150. Баночку, естественно, тихонечко выкинул, но... года два с ней контактировал, но не работал. А чем померить отдельно альфа, бета излучение? |
||
Alex48 Пользователь Ранг: 65 |
16.01.2007 // 18:41:09
Вот так и рождаются экологическте катастрофы... А альфа и бета излучения померить можно соответственно альфа- и бета-радиометрами, но зачем? Баночку-то уже выкинули, а без нее откуда излучениям-то взяться? Или холодильник запачкали? |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
17.01.2007 // 9:22:48
Ну может несколько неудачно выразился насчет стабильности. Конечно же все изотопы урана радиоактивны. Но, согласитесь, изотоп урана 238 имеет период полураспада 4,5 миллиарда лет. Так что его можно считать относительно стабильным. Фонит он не так уж и сильно. Возле банки фон гамма излучения превышал естественный всего в 2,5 раза. Такое превышение можно ощутить и в некоторых зданиях отделанных естественным камнем.Альфа и бетта излучения уже не проходят через стеклянную стенку банки, а потому и не обнаруживаются. Их можно зафиксировать только если непосредственно замерять сам реактив и то, если реактив сделан из необедненного урана. К примеру, нитрат тория фонит на порядок больше, а радиоактивный никель или тритий в ДЭЗ - так вообще тогда кошмар. Сам по себе уран ядовит, как и любой тяжелый металл, но при элементарных мерах предосторожности работать с ним совершенно безопасно. Так что давайте не будем делать жупела из подобных радиоактивных элементов. Радиофобия присуща многим больше из-за перлов, выдаваемых нашими СМИ. А холодильник просто вымойте хорошенько с Трилоном Б и все будет в порядке. |
||
Sarge Пользователь Ранг: 179 |
18.01.2007 // 0:56:06
Редактировано 1 раз(а) Уважаемый, Леонид! Полностью с Вами согласен. Иначе этот реактив был бы запрещен в студенческом практикуме по качественному анализу (КАЧАНу). Через стекло и пробку излучение практически не проходит, сам мерил, не то что торий нитрат. Оксид урана используется для изготовления красивых цветных стекол имитирующих поделочные камни. |
||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
19.01.2007 // 9:54:40
Относительную безопасность этого реактива илюстрирует тот факт, что девочка, которая его глотнула, жива и здорова до сих пор, спустя почти 25 лет после того случая. Может и были некие кратковременные расстройства здоровья, но, помнится, обращения в больницу не потребовалось. |
||
Hunter Пользователь Ранг: 107 |
19.01.2007 // 22:44:57
В студенческом практикуме использовались микроконцентрации. Мне тоже препод разрешил испить из колбочки. А когда в НИИ я работала с растворами, оптическую плотность которых можно напрямую мерять, то они без проблем светили через стекло. Реактив считался обедненным... |
||
Sarge Пользователь Ранг: 179 |
20.01.2007 // 0:49:28
Так давайте бояться гранитный щебень и калийные удобрения(калий хлористый природный)-они тоже фонят, по причине присутствия в них РВ(опасных изотопов). Могут превышать естественный фон в1.5-2раза. |
|
||
Ответов в этой теме: 27
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |