Форумы ANCHEM.RU: И что же лучше? точнее и вернее?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

И что же лучше? точнее и вернее? >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: И что же лучше? точнее и вернее?

kunat
Пользователь
Ранг: 4

05.02.2007 // 14:15:29

Товарищи, руководство поставило задачу определиться, что рекомендовать людям для анализа нефтепродуктов в воде для экологических целей, с учетом ПДК рыбохоз.водоемов (0,05 мг/дм3). Чтобы все определялось и ничего не терялось (в частности, ароматика) Главный вопрос: флюорат или ИКС???

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

05.02.2007 // 14:28:06

Однозначно - ИКС.
Это не только точнее, вернее, но и дешевле Флюората.
А конкретные приборы на форуме уже обсуждались. Воспользуйтесь поиском по ключевым словам.

Leko
Пользователь
Ранг: 429

05.02.2007 // 14:33:38

Зависит от конкретного образца воды. Если в воде много ПАВ и жиров, то на Флюорате будут большие завышения. Потому что у них одинаковая длина волны и возбуждения и регистрации. Например в сточной воде обувной фабрики данные по нефтепродуктам (на флюорате) у нас бьются с результатами ИК другой лаборатории, а в сточной воде хлебозавода получается существенное превышение. И очистка пробы силикагелем (как рекомендовано в методике) не помогает. Вернее слишком хорошо помогает потому что на силикагель и нефтепродукты садятся тоже. Так что все зависит от задач. Флюорат конечно дешевле, зато ИК универсальнее. Сама я ИК не занималась, так что не знаю какие подводные камни могут быть там.

Ed
VIP Member
Ранг: 3330

05.02.2007 // 14:38:22

Извините, конечно, но сколько можно об этом говорить?
Там, вверху, есть кнопочка "ПОИСК". Нажмите ее и задайте тему "нефтепродукты" - вывалится деятка полтора-два тем. Прочитайте их (ну хотя бы эти:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=3310
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=627)
и составьте свое мнение.
А от себя могу добавить, что делаю именно этот анализ именно для этих целей - сначала был старенький АН-1, теперь новенький КН-2м. Проблемы есть, но по мелочам.

kunat
Пользователь
Ранг: 4

05.02.2007 // 14:48:35

Леонид пишет:
Однозначно - ИКС.
Это не только точнее, вернее, но и дешевле Флюората.
А конкретные приборы на форуме уже обсуждались. Воспользуйтесь поиском по ключевым словам.

Спасибо Вам, Товарищ, огромное! А еще, не сочтите за наглость, не подскажете где найти методику ПНДФ 14.1:2.5-95

kunat
Пользователь
Ранг: 4

05.02.2007 // 14:52:15

Редактировано 1 раз(а)

Ed пишет:
Извините, конечно, но сколько можно об этом говорить?
Там, вверху, есть кнопочка "ПОИСК". Нажмите ее и задайте тему "нефтепродукты" - вывалится деятка полтора-два тем. Прочитайте их (ну хотя бы эти:
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=3310
www.anchem.ru/forum/read.asp?id=627)
и составьте свое мнение.
А от себя могу добавить, что делаю именно этот анализ именно для этих целей - сначала был старенький АН-1, теперь новенький КН-2м. Проблемы есть, но по мелочам.

Спасибище! Да, блин, все как всегда срочно надо. Вот и ступила! Ам сорри!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Ассоциация аналитических центров «Аналитика»
Ассоциация объединяет специалистов в области прикладной аналитической химии и работает под эгидой Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (Ростехрегулирование) и Научного Совета по аналитической химии РАН (НСАХ РАН). В Ассоциацию входит более 130 членов - лабораторий отраслевых и академических институтов, ВУЗов, организаций Ростехрегулирования, предприятий различных форм собственности.

Ed
VIP Member
Ранг: 3330

05.02.2007 // 14:59:30

kunat пишет:
А еще, не сочтите за наглость, не подскажете где найти методику ПНДФ 14.1:2.5-95

Опять "ПОИСК". Если Вам с фиолетовой печатью - то Вам сюда: www.anchem.ru/forum/read.asp?id=3860 (ООО "Аналитическое агентство СОЦЭКО"). Ну а если нужен просто текст, то могу помочь, как когда-то и мне помогли.

Leko
Пользователь
Ранг: 429

05.02.2007 // 15:17:39

Леонид пишет:
Однозначно - ИКС.
Это не только точнее, вернее, но и дешевле Флюората.
А конкретные приборы на форуме уже обсуждались. Воспользуйтесь поиском по ключевым словам.

Простите, Леонид, я почему-то всегда думала, что ИК-спектрометр - это жутко дорого. Должно быть я заблуждалась. Не подскажете сколько примерно он стоит?

Ed
VIP Member
Ранг: 3330

05.02.2007 // 15:41:11

Leko пишет:
Простите, Леонид, я почему-то всегда думала, что ИК-спектрометр - это жутко дорого. Должно быть я заблуждалась. Не подскажете сколько примерно он стоит?

Леонид, прости, за тебя отвечаю!
Leko, ИК-фурье спектрометр и ИК-анализатор нефтепродуктов - это две большие разницы! И цена у них будет отличаться порядка на два (если не больше)!

Mick
Пользователь
Ранг: 117

05.02.2007 // 20:22:30

Leko что за бред, простите?
"Если в воде много ПАВ и жиров, то на Флюорате будут большие завышения. Потому что у них одинаковая длина волны и возбуждения и регистрации" Длина волны чего? с каких пор ПАВы и жиры имеют собственную люминесценцию???
"И очистка пробы силикагелем (как рекомендовано в методике) не помогает. " Вы методику-то читали? Очистка вообще-то на оксиде олюминия, как и для ИК-метода.
И вот в случае неполной очистки от жиров и ПАВов именно ИК и дает завышение.
И давайте не будем путать ИК-спектроскопию за $25000 минимум и АН-2 за $2000.

Leko
Пользователь
Ранг: 429

05.02.2007 // 20:38:11

Редактировано 1 раз(а)

Mick пишет:
Leko что за бред, простите?
"Если в воде много ПАВ и жиров, то на Флюорате будут большие завышения. Потому что у них одинаковая длина волны и возбуждения и регистрации" Длина волны чего? с каких пор ПАВы и жиры имеют собственную люминесценцию???
"И очистка пробы силикагелем (как рекомендовано в методике) не помогает. " Вы методику-то читали? Очистка вообще-то на оксиде олюминия, как и для ИК-метода.
И вот в случае неполной очистки от жиров и ПАВов именно ИК и дает завышение.
И давайте не будем путать ИК-спектроскопию за $25000 минимум и АН-2 за $2000.

Прощаю. ПАВы просто мешают, а жиры люминесцируют. И еще как. Что наблюдалось, то и записано. Правда я ошиблась, очищают на колонке с оксидом алюминия а не с силикагелем.


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты