Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ААС или AЭС ИСП >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


IVA
Пользователь
Ранг: 85


07.11.2007 // 20:31:21     

Andrew пишет:
Надо определиться в выборе инструмента для определения примесей металлов и мышьяка в гексахлорплатиновой кислоте. Есть тут те, кто юзал оба метода?[
У нас есть оба этих прибора фирмы Вариан. С точки зрения быстроты и удобства мне больше нравится ICP, тут главное купить прибор с достаточной для ваших нужд чувствительносью. Вы готовы тратить в день 1 баллон аргона хорошего качества?
А ААС это все же прибор одноэлементного анализа, с настройкой прибора под каждый элемент, плюс лампы, плюс масса других заморочек. Аргона, правда поменьше... решать вам. Загляните на сайт www.ccsservices.ru/partners.html Мы все оборудование покупали у них. довольны. Удачи!
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


07.11.2007 // 20:53:59     

IVA пишет:
тут главное купить прибор с достаточной для ваших нужд чувствительносью.
Ох, не только чувствительность тут будет важна. Нужно думать, какой геометрии прибор брать (лучше, конечно, с возможностью и радиального, и аксиального наблюдения). Обычно (но не обязательно!) радиальные дивайсы более устойчивы к матрице, а аксиальные чувствительнее. Судя по приведенной информации, требуется скорее радиальный дивайс - концентрации достаточно высокие, а матрица мрачная. Надо договариваться о тестовых измерениях, иначе что-то выяснить будет, ИМХО, сложновато.
Насчет аргона - эт верное замечание. И один баллон в день - это далеко не предел.
Чайник
Пользователь
Ранг: 33


08.11.2007 // 13:14:56     

Andrew пишет:
В процентах.
Pd, Rh, Ru, Ir (сумма) 0,01
Au - 0.001
Ag - 0.002
Pb - 0.001
Fe - 0.002
Cu - 0.0005
Si - 0.001
Sn, Zn, Bi, Mg, Al, Ni, Cr, Mn, Sb, Mo (сумма) - 0,006
====
После уточнения задачи сам вижу, что АЭС предпочтительней.

К этому списку еще и As, Al и Zr добавляются, только уже в другой матрице. As - примесь, алюминий и цирконий - основные компоненты. Для мышьяка, понятно, хороша гидридная приставка к ААС, а АЭС как с мышьяком справляется?
И еще вопросы
- насколько сложен и дорог в эксплуатации АЭС?
Может ли на нем работать женщина инженер-химик средней квалификации...


Женщины инженер-химики средней квалификации бывают разные… В принципе, если аналитическая программа определения элементов настроена, то вполне справится. Менять пробирочки с пробой, проследить за давлением инертного газа, бидист водички подлить в бачек, посмотреть за автоматом подачи пробы, построить калибровочные графики, ГСО развести…Ничего сложного вроде нет.
Проблематично определиться с длинами волн, диапазоном измерения. Ну это в начале. А потом работа пойдет.
То что в пробе присутствует железо, никель, с одной стороны хорошо, с другой плохо. Плохо, потому что эмиссионный спектр железа с никелем это сплошной частокол. Очень много хар. линий и неопытному химику можно перепутать с линиями другого элемента. С другой стороны, по ним легко калиброваться, если есть базы линий, то автоматическая калибровка очень хороша.
Серебро, медь, цинк всегда хорошо определяются. Пики (интенсивность сигнала или площадь/кому что) большие.
Для Сr, Mo, Zr надо подобрать время регистрации спектра. Отжиг после них требуется.
Аu с полуоборота не пошло, пришлось повозится.
Другие элементы из приведенного списка не определял.
Это "мое скромное мнение".
Ионы натрия, калия в матрице случайно не присутствуют?
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


08.11.2007 // 21:08:20     

Чайник пишет:
Проблематично определиться с длинами волн, диапазоном измерения.
В чем проблематичность-то? Все уже забито в измерительный софт, юзеру нужно только "мышкой" на символы элементов кликать.

То что в пробе присутствует железо, никель, с одной стороны хорошо, с другой плохо. Плохо, потому что эмиссионный спектр железа с никелем это сплошной частокол. Очень много хар. линий и неопытному химику можно перепутать с линиями другого элемента. С другой стороны, по ним легко калиброваться, если есть базы линий, то автоматическая калибровка очень хороша.
Да не перепутает уже юзер линии. В современном приборном софте все линии очень хорошо документированы при составлении методики измерения, и перепутать их вряд ли возможно.

Серебро, медь, цинк всегда хорошо определяются. Пики (интенсивность сигнала или площадь/кому что) большие.
Для Сr, Mo, Zr надо подобрать время регистрации спектра. Отжиг после них требуется.

Какой отжиг требуется в ИСП-АЭС? Если речь про ААС, то при чем здесь эмиссионные линии?
LVD
Пользователь
Ранг: 214


09.11.2007 // 4:23:19     

Andrew пишет:
В процентах.
Pd, Rh, Ru, Ir (сумма) 0,01
Au - 0.001
Ag - 0.002
Pb - 0.001
Fe - 0.002
Cu - 0.0005
Si - 0.001
Sn, Zn, Bi, Mg, Al, Ni, Cr, Mn, Sb, Mo (сумма) - 0,006
====
После уточнения задачи сам вижу, что АЭС предпочтительней.

К этому списку еще и As, Al и Zr добавляются, только уже в другой матрице. As - примесь, алюминий и цирконий - основные компоненты. Для мышьяка, понятно, хороша гидридная приставка к ААС, а АЭС как с мышьяком справляется?
И еще вопросы
- насколько сложен и дорог в эксплуатации АЭС?
Может ли на нем работать женщина инженер-химик средней квалификации.
Какие "подводные камни" метода?
Ведущие производители оборудования?
Инет - ресурсы?
Скромные аппетиты, не правда ли?!
Чувствую информационный голод. Надеюсь поможете заморить червячка!

При всей привлевательности АЭС-ИСП по производительности, сильно сомневаюсь, что он "возьмет" такие содержания свинца и мышьяка.
Про вопросы.
Женщина на нем работать может. Я работаю. Однако раз в смену приходиться менять баллон с аргоном, расход аргона большой (20 л/м), со всеми вытекающими - оплата, доставка. Знаю, что люди покупают установки для производства. Но это для крупных предприятий. Обслуживание (система распыления, горелка и т.п.)достаточно простое, (проще ICP-MS), но как говорится искусство аналитика заметить, когда прибор врет. Работаю на Перкине, в принципе устраивает для своей области задач.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Испытательная лаборатория промышленно-санитарного контроля производственной среды и экологического мониторинга  ООО «Уренгойбурвод» Испытательная лаборатория промышленно-санитарного контроля производственной среды и экологического мониторинга ООО «Уренгойбурвод»
Bспытательная лаборатория имеет аккредитацию, позволяющую ей проводить Аттестацию рабочих мест, Производственный контроль и экологический мониторинг предприятий, а также исследования в различных областях и на самых различных объектах.
немец
Пользователь
Ранг: 1


09.11.2007 // 16:14:23     

Andrew пишет:
Надо определиться в выборе инструмента для определения примесей металлов и мышьяка в гексахлорплатиновой кислоте. Есть тут те, кто юзал оба метода?

Могу предложить альтернативу. Пишите на balekin собака yandex. ru . Слышали про ААС с источником сплошного спектра(одна ксеноновая лампа на 67 элементов)?
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727


09.11.2007 // 19:17:53     

немец пишет:
Могу предложить альтернативу. Пишите на balekin собака yandex. ru . Слышали про ААС с источником сплошного спектра(одна ксеноновая лампа на 67 элементов)?
Да кто ж не слышал про это чудо? Только вот, как выясняется, есть у таких дивайсов свои минусы. И стоят они ооочень недешево по сравнению с традиционными. За такие деньги уже можно купить нормальный ИСП-АЭС.

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты