Определение металлов на Атомнике Varian >>>

Ответов в этой теме: 28   Страница: 1 2 3   «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

02.09.2009 // 14:35:13     

---

---

Vadzik пишет:
Бор кстати методом индуктивно связанной плазмы получается лучше, чем на ААС
Фосфор - выше перечисленными методами не делают.

фосфор не делают, а зачем тогда в вариановском прайсе лампа отдельная на фосфор.или что не так понимаю.

02.09.2009 // 15:16:38     

---

---

Доктор пишет:
Сравните Ваши концентрации бора с пределами, достигаемыми в пламенной ААС. Возможно, не прокатит, и придется отдавать на сторону либо осваивать спектрофотометрию с концентрированием. Относительно всего остального из списка 1 - ПААС должно быть достаточно.
Работа с печью сложнее, чем с пламенем. Если не у кого спросить и не планируете делать диссер (этот метод на Руси последние 30 лет традиционно считают "новым"), не парьтесь.
По пределам и содержанию бора в растениях все нормально.Интересно насколько это будет реально в работе и какая будет воспроизводимость.И может кто знает, если работать с почвой, насколько будет мешать высокое содержание калия, кальция, магния определению тяжелых металов и железа?

02.09.2009 // 15:19:04     

---

---

Доктор пишет:
2 архимед

Лампа на фосфор - для исследовательских целей, а также для тех, кто не видит разницы между спецами и юзерами

Я не против что я юзер, все нормально.Я еще не видела атомника вживую.Я больше как один мой знакомый говорит "ламмер"

02.09.2009 // 15:21:39     

---

Редактировано 1 раз(а)

---

S13 пишет:
[]По МУ ЦИНАО (они же есть и в виде ГОСТ Р) определяют подвижные Бор и Молибден - фотометрически, Медь, Марганец, Цинк, Кобальт - пламенная ААС, причем для почв с/х назначения чувствительности или не хватает - тогда экстракционное концентрирование, или на пределе (кроме Марганца). Валовые на пламени идут хорошо, разбавлять приходится даже, только кадмий с конценрированием.

НАм почва менее интересно, чем содержание вышеуказанных элементов в растениях.Хотя когда появится ААС приоритеты могут поменяться.Лаба у нас прикладная , определения выполняем такие, на которые есть спрос.Рынок- с, товарищи

02.09.2009 // 15:59:23     

---

---

Доктор пишет:
2 архимед

Поэтому Вам правильно посоветовали с фосфором не связываться
А вот касаемо реального определения бора в растениях в пламени (вопрос совершенно резонный) я не скажу - сам не делал. В принципе, должно быть в оригинальных статьях 20-30 летней давности. Т.е. выйти на эту литературу в интернете будет непросто. Да и скорее всего, не на русском языке те статьи
А кто то в растениях определяет такой состав.Кто то был помнится тут , розы выращивал на минвате вроде]