| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
о реформе науки и образования >>>
|
 |
| Автор | Тема: о реформе науки и образования | ||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
 06.10.2004 // 6:22:40
всем здасьте! я так понимаю здесь много людей работающих в НИИ и в ВУЗах и наверное слышали о готовящейся реформе. по вашему мнению:выжевет ли после этого наука и образование? меня вот например интересует в большей степени наука - насколько она рентабельна сейчас? смогут ли ведущиеся и имеющиеся разработки обеспечить безбедное существование ученым и развитие науки как таковой? хотелось бы услышать как мнение о заведениях в которых Вы лично работаете, так и вообще. честно говоря, в том НИИ, где я раньше работал (не буду называть)крайне мало даже более-менее жизнеспособных разработок. меня это интересует еще и потому, что хоть я и химик по образованию и люблю химию всеми фибрами души, но занимаюсь в основном экономикой-финансами. и есть такая мечта - заниматься внедрением инновационных проектов. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
06.10.2004 // 9:06:24
Заниматься любимым делом, - на сегоднешний день, большая роскошь. Мне кажется, что нам химикам в этом плане повезло несколько больше, чем собратьям в других областях науки. Почему? Просто наша жизнь без развития химии уже давно бы остановилась, а раз развивается химическая промышленность, - значит будет и работа для химиков, ибо, как говорит один мой близкий друг, - "химию знай и умей" , а если знаешь и умеешь - без дела не останешся. С уважением, Лидия |
||
|
bis-snt Пользователь Ранг: 49 |
06.10.2004 // 9:24:52
все так... но ведь вообще то это могут говорить про себя и представители др наук. как-то объективизма не хватает, что ли... и если наука востребованна пром предприятиями - в каком количестве она востребованна? а что делать с фундаментальной наукой? короче: есть ли в современной России люди, способные сделать из науки (химии) бизнес? сколько их? есть ли вообще для этого реальные условия? |
||
|
Лидия VIP Member Ранг: 436 |
06.10.2004 // 10:07:26
Ну, наверно, я действительно несколько не объективно высказалась, опять же, тому есть некие, на мой взгляд, объективные причины. Взять хотя бы наш форум, обратите внимание сколько участников форума (весьма квалифицированно разбирающихся в химии) не являются химиками по образованию, а стали специалистами в химии в силу обстаятельств (примитивно говоря, деньги надо зарабатывать там, где их платят  ). Так что мне кажется, что у науки - химии есть будущее в любом варианте развития как фундаментальном, так и коммерческом. Может, конечно, я неисправимая оптимистка. С уважением, Лидия |
||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
06.10.2004 // 18:26:00
Наука и образование, безусловно, выживет. Станет лучше или хуже? Зная наше правительство, уверен, хуже. В связи с заявленным сокращением числа НИИ, всё же основний для паники не вижу. Опять же зная наше правительство думаю, что "сокращение" плавно перетекёт в реорганизацию. Сокращённые академичесие НИИ присобачат к ВУЗам. Вообще, всё это делается,по-моему, для того чтобы деньги Академии перенаправить в минобразования. Ну не могут они спокойно смотреть на то как мимо них такой кусман проплывает. Наши академические чиновники, кон-но, не образец порядочности (скорее, образец не порядочности) но структура Академии не давала воровать им совсем внаглую. В министерстве это возможно без проблем. |
||
|
polyanin Пользователь Ранг: 1 |
13.07.2005 // 11:41:08
Как следует проводить реформу российской науки и образования и нужна ли нам эта реформа вообще — вот две главные темы, которые в последнее время широко обсуждаются научными и научно-техническими работниками, преподавателями вузов и школ, чиновниками и политиками … На стр. приводятся открытые письма, статьи, документы и тексты выступлений, отражающие различные точки зрения по данному вопросу. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
13.07.2005 // 20:13:29
Вообще-то, не стоило бы рубить башку курице, несущей золотые яйца. Но тут ведь шкурный интерес, а именно: "Мы реорганизуем Высшую школу" так, чтобы туда попадали НАШИ проверенные кадры. Остальные - за большое бабло, а уж мы поглядим, где (если не у НАС) они его получили. А то ведь можно и - по сопатке! Наверное, это и есть ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ. Но тем более от нее тошнит. |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
14.07.2005 // 3:14:38
Да уж, от дяди Вовы-беспредельщика теперь без ума только московские домохозяйки. И мнение Нокскема, думаю, очень и очень близко к истине. Остальное-блажь. Выживет ли наука? Как там у Пратчетта - разве может умереть то, что никогда не жило? Нет в России науки. А если и есть хоть чуть-чуть, то ее делаем мы - люди, занятые в производстве и коммерции. А уж никак не лоботрясы, выколачивающие у студентов деньги в ВУЗах. Так что пусть делят как знают - ну их всех на. Ничего нам не обломится, и ничего не отнимется. А по поводу востребованности химиков - вопрос забавный. Могу кой-чего сказать о положении дел в столице, поскольку сканирую этот вопрос регулярно. С предложением было, вообще, всегда очень туговато. 600 - это было вполне даже неплохо. Но какой-то перелом произошел где-то с полгода всего назад. Масса предложений! Фуфловых в перемешку с настоящими - и много. Зарплаты уже стартуют с 800. До 1500. Для начала. И если ты кандидат, уже годика три поработал, с коммерцией немного покрутился и английский знаешь - имеешь все шансы на такую работу попасть. Да и обычным хроматографистом - взгляните - есть шанс получать до 800, а то и до 1000 (только все на потоке, работка не из легких). Сервис-инженером - до 1200. И еще раз про науку: в наше время - это хобби для тех, кто может ее делать. |
||
|
snsychev VIP Member Ранг: 282 |
14.07.2005 // 11:23:15
Не очень хочется залезать в политику, но, похоже, она сама к нам немножко лезет. 1. На самом деле, все-равно, какие формы примет распределение денег: при любой системе, особенно при нашей псевдокапиталистической, в России деньги практически всегда доставались начальству и приближенным начальства. 2. Исследования в любой области - в первую очередь - это стиль жизни - а это не для всех. При любых обстоятельствах, даже в самом расчудесном НИИ толковые вещи делали не более 3 - 5% научных работников, остальные так, фуфло. Как вычислить эти 3 - 5% - не знает никто. 3. Не надо ругать Президента - это всего лишь человек, причем с не самым широким кругозором, с хреновым жуликоватым окружением, когда верить никому нельзя и опереться тоже не на кого. По своему, его очень жалко, так как страной в одиночку не управляют, а честные и умные (не путать с хитрожопыми)чиновники - да хоть от науки или образования - большая редкость, и такие долго не работают (знаю по личным наблюдениям). 4. И наука, и образование у нас будут всегда, так как это стественная потребность нашего великого холопского народа и нашего великого демократического государства холопов. 5. Не стоит здесь обсуждать такие вещи, так как это просто напоминает сброс адреналина. Сыч. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
15.07.2005 // 10:38:09
Глядя, на то, как проходят прочие реформы, лучше бы науку не трогать вовсе. Будет только хуже и пострадают именно эти 3-5%, которые еще что то делают стоящее в науке. Америка им что ли доплачивает, министрам этим, за вредительство и диверсии во всех сферах жизни? Дети в России у нас хорошие, а все, что делается головой и руками - пока не очень. Но реформаторы скоро и туда доберутся. И все испоганят окончательно. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.07.2005 // 18:05:58
Прекрасно, Леонид! Только существительное "голова" я бы пока из поста убрал, а то ведь полезут Головой в это самое "святая святых", и... И что останется? Так-то хоть каким-то секретом владеем (с переменным успехом). |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 10 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
