| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Флуориметрический способ обнаружения альдегидов >>>
|
 |
| Автор | Тема: Флуориметрический способ обнаружения альдегидов |
|
mvmal Пользователь Ранг: 11 |
 31.03.2008 // 23:18:38
Уважаемые химики-аналитики! Подскажите, пожалуйста, надежный флуориметрический (за отсутствием хроматографической техники) способ обнаружения альдегидов в водных растворах. В доступной мне литературе ничего подходящего в первом приближении не нашел. Некоторые подробности объекта исследования: 1) моно- и/или бициклические ароматические альдегиды (производные бензофурана, кумарина, ванилоиды); 2) предполагаемая концентрация приблизительно от 1 мкМ и менее (до единиц нМ); 3) водные или забуференные (фосфатом) растворы, значение pH близко к физиологическим (около 6,5-7); 4) по-возможности, быстрый (чтобы исключить автоокисление в растворах). Заранее премного благодарен! |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
01.04.2008 // 5:19:55
Ищите на "дансилгидразин". Правда, если смесь альдегидов, все равно, без хроматографии не обойтись. |
|
Garry VIP Member Ранг: 1076 |
01.04.2008 // 13:03:49
Редактировано 1 раз(а) А почему бы не использовать ТСХ (при отсутствии ВЭЖХ, скажем). Дешево и сурово (в смыле просто). Если флуориметрически, то ISLANDER прав, - дансилгидразин даст Вам флуоресциирующие производные. Но производных будет несколько. В том числе и избыток реагента. Правда разобраться в смеси можно будет тем же ТСХ. Если дансилгидразин - экзотика, то динитрофенилгидразин точно не проблема. В любой клинико-диагностической лаборатории (больничной) целая "куча". Продукты окрашенные.И нужен всего то хотя бы ФЭК при моно- содержании альдегида, а если целая компания то опять та же ТСХ. |
|
mvmal Пользователь Ранг: 11 |
01.04.2008 // 20:26:59
Глубокоуважаемый Garry, Была бы возможность провести ТСХ, мы бы точно определили (хотя бы качественно) количество "гидразин-связывающих" пятен, но увы и ах!... Потом есть еще одна проблема. Насколько я знаю гидразины поглощают и флуоресцируют в ближнем УФ-диапазоне, как, например, и кумарины. Поэтому, совершенно не понятно, чью флуоресценцию я увижу? Было бы здорово, чтобы получившийся флуорофор поглощал и испускал далее 450 нм... Такого не встречали? Что касается фотометрии, то самый чувствительный на сей момент метод с Purpald-ом практически ничего не показал, так имеет предел обнаружения порядка 5 мкМ. Вот такая фигня... Всем большое спасибо за участие! |
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
01.04.2008 // 21:18:00
Редактировано 2 раз(а) А посмотреть лень было, если не знаете, что такое дансилгидразин? Его производные альдегидов и кетонов возбуждаются обычно при 350нм и испускают при 520нм. Дериватизация идет в сильно кислой среде. Только еще раз повторяю, если Вам ваши альдегиды нужно определять в смеси (каждый в отдельности), то без разделения (ТСХ, ВЭЖХ) не обойтись. Да и от избытка реактива избавляться как-то надо. Можно, конечно, жидкостной экстракцией, если альдегиды неполярные, но предел обнаружения ухудшится. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
