Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Количественное определение фторид-иона >>>

  Ответов в этой теме: 8

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Количественное определение фторид-иона
Константин_Б
Пользователь
Ранг: 849

16.05.2008 // 11:01:06     
Раннее на нашем производстве для входного контроля сырья (NaF) и готовой продукции использовалось ионометрическое определение фторид-иона на ионометре И-500. Однако сторонняя организация (ИРЕА) отметила не корректность данного метода в производственных условиях и в свою очередь предложила использование прямого потенциометрического титрования. В связи с чем, коллеги, у меня возникла необходимость сопоставить эти два метода по ряду критериев, а именно: точность, быстрота исполнения, влияние посторонних солей и примесей, диапазон определяемых концентраций (у нас она составляет от 1 до 4%) ну и прочие "подводные камни". Вообщем хотелось услышать мнение профессионалов.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


16.05.2008 // 11:28:07     

Константин_Б пишет:
В связи с чем, коллеги, у меня возникла необходимость сопоставить эти два метода по ряду критериев, а именно: точность, ...

Титрование точнее. И не надо при этом никакие камни смотреть.

Константин_Б пишет:
быстрота исполнения,

тирование, ессно, медленнее в случае потока анализов.
Но за то калибровку иономера делать и проверять не суть важно


Константин_Б пишет:
диапазон определяемых концентраций (у нас она составляет от 1 до 4%)
т.е. он?

Для прямой ионометрии многовато и нецелесообразно, а для титрования в самый раз, да еще и разбавить можно.

Константин_Б
Пользователь
Ранг: 849


16.05.2008 // 11:57:55     
Апраксин, благодарю Вас за оперативный ответ

Апраксин пишет:
Титрование точнее. И не надо при этом никакие камни смотреть.

А на сколько точнее? Просто в наших условиях ошибка в 1% вполне допустима.

Апраксин пишет:
тирование, ессно, медленнее в случае потока анализов.
Но за то калибровку иономера делать и проверять не суть важно

На счёт скорости выполнения - я догадывался, а разве калибровку нужно делать не в обоих случаях? Да и опять же электрод отмывать?

Апраксин пишет:
Для прямой ионометрии многовато и нецелесообразно, а для титрования в самый раз, да еще и разбавить можно.
А какие концентрации по фториду приемлимы для прямой ионометрии?
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


16.05.2008 // 13:04:18     

Константин_Б пишет:
А на сколько точнее? Просто в наших условиях ошибка в 1% вполне допустима.

смотря какая погрешность потенциала.
если посчитать "в лоб", то погрешность концентрации будет около 4%/мв
т.е. при погрешности иономера 2 мв, погрешность концентрации 8% (относительных, ессно).
пардон, если обсчитался, но вроде бы нет.


Константин_Б пишет:
На счёт скорости выполнения - я догадывался, а разве калибровку нужно делать не в обоих случаях? Да и опять же электрод отмывать?

в титровании скачок важен, а не абсолютное значение
и будет он от 100 мв до 250 или от 140 до 280 не важно.


Константин_Б пишет:
А какие концентрации по фториду приемлимы для прямой ионометрии?
те, что не потитруются
Это уж пусть специ потенциалов скажут. Степанищев, например.
Нууу, меньше миллимолярного.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


16.05.2008 // 13:06:45     

Константин_Б пишет:
Да и опять же электрод отмывать?

Ну это-то конечно. Хотя, если титруете до точки эквивалентности и сразу заканчиваете, то....

Опять же - это всё общие слова.
Какой титрант, матрица, и далее по тексту.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


16.05.2008 // 14:14:05     
Определение фторидов обсуждалось на форуме несколько раз, например:

Определение ионов фтора www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2750
Как определить NaF www.anchem.ru/forum/read.asp?id=803
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
НИ и ПИ экологии города, ЗАО НИ и ПИ экологии города, ЗАО
Профессиональная организация, выполняющая полный комплекс изыскательских, проектных и научно-исследовательских работ в области градостроительства, территориального планирования, строительства промышленных и инженерных объектов, а так же специализированный экспертно-базовый центр, выполняющий широкий спектр лабораторных исследований.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3288


16.05.2008 // 14:21:59     

Степанищев М пишет:
Определение фторидов обсуждалось на форуме несколько раз, например:

Определение ионов фтора www.anchem.ru/forum/read.asp?id=2750
Как определить NaF www.anchem.ru/forum/read.asp?id=803

А там про вариант потенциометрического титрования говорили разве? Не помню, а перечитывать несколько лениво....
Шуша
Пользователь
Ранг: 2739


16.05.2008 // 14:33:13     
Виталий Федорович все правильно рассказал.
Действительно, при помощи прямой потенциометрии сложно получить погрешность меньше 4%. При этом напрямую доступен тот диапазон концентраций, что указан в паспорте на электрод. При помощи титровании нельзя анализировать растворы с концентрацией близкой к нижней границе диапазона чувствительности электрода, т.к. Вы не получите скачка или он будет очень размыт. Ориентировочно можно сказать, что титровать можно растворы, содержащие от 20 мг/л фторидов и выше. Титруют, обычно, солями лантана. Титрованием можно получить погрешность менее 1%.
Проблем с отмывкой электрода особых быть как раз не должно. Требование отмывать электрод до определенного потенциала актуально только для работы в разбавленных растворах (чтобы не занести случайно фториды после работы с достаточно концентрированными растворах).
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3440


16.05.2008 // 14:59:16     
Перечитал Про потенциометрическое титрование действительно не было...

Шуша все абсолютно правильно написал. Если с солями лантана напряженка - возможно подобрать и другие варианты, в зависимости от примесей.

Можете заодно скачать и программу для обсчета кривой, чтобы вручную не считать. Не зря ж писал multitest.semico.ru/titr.htm

  Ответов в этой теме: 8

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты