| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
предел обнаружения ААС >>>
|
 |
| Автор | Тема: предел обнаружения ААС | ||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
 26.05.2008 // 21:45:09
Редактировано 1 раз(а) Уважаемые господа, Разбирал я тут рекламки после выставки-08 и обнаружил, что ААС "Квант-Z.ЭТА" знааачительно чувствительнее хваленой ContrAA. Так, пределы обнаружения (в нг/л) составляют, соответственно: Cd 0,8 и 400; Cu 6 и 400; Cr 1 и 900; Fe 10 и 900; Ni 30 и 1200; Pb 10 и 5000; Tl 250 и 18000; Zn 1 и 700. Длины волн везде одинаковые, кроме никеля (352 и 232 нм) и свинца (283 и 217 нм). Атомизация: печь в Кванте и пламя (скорее всего, специально не оговаривается) в Контре. Какой вывод из этих цифр правильный: 1. Наш ААС лучше всех (реально настолько?) 2. КонтрАА никуда не годится 3. У меня поехала крыша вместе с 2-3 порядками  . 4. Сравнивать приборы по пределам обнаружения нельзя. А как можно?
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
26.05.2008 // 23:19:50
Во-первых, пламя даёт пределы на порядок-полтора хуже. Во -вторых плая и электротермика решают разные задачи и сранивть их что сравнивать скажем футболистов и гоноложников кто круче. В третьих контра по целому ряду параметров хрень как .в прочем. и Квант ZХ на мой естественно взгляд) И , наконец, честные пределы я видил только у китаёз(МГА -915 начная с 200 номера тоже отвечает за базар) |
||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
27.05.2008 // 8:41:27
Пламенная ААС и ЭТААС - фактически два разных аналитических метода, несмотря на то, что они основаны на одном и том же явлении (поглощение излучения свободными атомами) и для их реализации необходимо похожее оборудование. Корректное сравнение приборов возможно только для каждого метода в отдельности. |
||
|
Dezh Пользователь Ранг: 157 |
27.05.2008 // 9:17:35
В принципе, сравнительные таблицы по приборам есть, естественно в рамках одного метода, если нужно - обращайтесь) |
||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
27.05.2008 // 9:50:34
Так вот что удивительно, КонтрАА реализует оба метода - а приводит худшие пределы обнаружения (и без ссылки на метод). |
||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
27.05.2008 // 9:56:15
Ну, у меня-то основная задача - определение металлов в растворах (медицинских), если ещё и в биологических тканях можно будет что-нибудь померять - вообще класс  . И ху из китаёз, если не секрет?
|
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
27.05.2008 // 9:57:50
Обращаюсь! raphar-гав!-mail.ru |
||
|
Dezh Пользователь Ранг: 157 |
27.05.2008 // 10:14:44
Смотрите почту!) |
||
|
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
27.05.2008 // 11:23:05
А кто "контру" за чувствительность особо расхваливал-то? У нее другие преимущества. В остальном присоединяюсь к предыдущим ораторам: сравнивать пламя и электротермику некорректно. |
||
|
anglerfish Пользователь Ранг: 193 |
27.05.2008 // 12:09:48
Я что-то упустил или так и не было сказано какая конкретно ContrAA имеется в виду? Может 700? |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
27.05.2008 // 19:38:46
Ну, у меня-то основная задача - определение металлов в растворах (медицинских), если ещё и в биологических тканях можно будет что-нибудь померять - вообще класс . И ху из китаёз, если не секрет?Для АБРа Честных китайцев продаёт АКВИЛОН( в россйском варанте рекламы пределы раза в 3 - 8 указаны хуже ,чем получились здесь при предпродажном прогоне прибора( на всякий случай) Клпссная оптика,оч. низкие собственные шумы + поперечный нагрев печки в варианте ЭТ(воще это комбайн). Для биопроб , на мой взгляд, просто замечателный прибор МГА-915 ((кучка элементов делается без пробоподготовки в моче, крови, плазме). Если живете в Питере могу показать.
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
