| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
шарлотанство ? >>>
|
 |
| Автор | Тема: шарлотанство ? | ||
|
jartsev Пользователь Ранг: 75 |
 28.05.2008 // 7:30:42
увидел в новостях на sciencerf сообщение о приборе LQtest, позволяющий идентифицировать "плохие" жидкости. www.avklab.ru/device.htm На сайте производителя о принципе действия сказано: "В устройстве используется метод квазистатической томографии, позволяющий оценивать пространственное распределение электрических свойств среды и определять характеристики жидкости независимо от размеров контейнера, толщины его стенок или наличия воздушных зазоров между прибором и сосудом. В свою очередь электрические свойства жидкости (диэлектрическая проницаемость и проводимость) позволяют однозначно оценить ее горючесть. Устройство является полностью электронным и не содержит источников ионизирующего или микроволнового излучения и других потенциально опасных элементов" Не могу взять в толк как это может быть |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
valpet Пользователь Ранг: 45 |
28.05.2008 // 9:49:23
Редактировано 1 раз(а) |
||
|
valpet Пользователь Ранг: 45 |
28.05.2008 // 9:49:23
Редактировано 1 раз(а) Быть может был слишком категоричен при первом прочтении , но как очень простое устройство типа ДА-НЕТ (органика - вода) наверно вполне возможно. Но как всегда найдется(или уже есть) куча примеров когда прибор будет выдавать неоднозначные результаты. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
28.05.2008 // 10:20:42
вполне... с некоторой степенью достоверности есс-но. Но как скрининг - допустимо.... основано именно на диэлектрической составляющей среды. |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
28.05.2008 // 10:30:04
Процитированное - ясное дело для красоты, это ж реклама  Иначе "специалисты" ничего не купят  Если объяснять, что измеряется емкость и потери, это будет сложно, скучно и почти понятно. Сейчас надо чтобы "нанотехнологично" было, и с "веселыми пузырьками".Сама идея имеет право на жизнь, благодаря весьма отличающимся значениям проницаемости и проводимости. Нужно только оценивать устройство в соответствии с ограничениями и областью применения, по ссылке еще сказано: "Способность отличать воду и водные растворы от органических жидкостей сквозь стекло и другие материалы толщиной до 8 мм." "...для проверки содержимого различных сосудов, таких как пластиковые и стеклянные бутылки, картонные пакеты и другие неметаллические емкости. " "...может быть использован охранными службами и органами правопорядка в аэропортах, контрольно-пропускных пунктах, местах массового скопления людей..." "Зеленый сигнал индикатора укажет что жидкость, находящаяся в сосуде, не опасна. Красный индикатор и звуковой сигнал указывают на потенциальную опасность содержимого." Для контроля типа "пацак-чатланин" вполне подойдет. А подробности можно при личном досмотре выявить. Хотя это устройство можно запросто обмануть, зная принцип действия  Знать Фурсенку и оставили народ образовывать, дабы слишком умных не было. Вон в Европе народ-то уже АЭСы вовсю взрывает следами перекисей, а у нас все коктейль Молотова в ходу  |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
28.05.2008 // 17:19:33
"квазистатическая томография" слишком научно , на фуфло смахивает, или лекарство от всего |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
28.05.2008 // 19:51:27
Редактировано 1 раз(а) Циата: Вон в Европе народ-то уже АЭСы вовсю взрывает следами перекисей, а у нас все коктейль Молотова в ходу Это сколько АЭС в Европе взорвано? И сколько из них - "следами перекисей"? Будьте любезны... |
||
|
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
29.05.2008 // 16:51:39
Дак смайлик же стоит. Но если хотите политинформацию ..."Реактор №1 самой крупной АЭС в Швеции был остановлен из-за угрозы теракта. Инцидент произошел в среду вечером 21 мая, при этом задержаны двое подозреваемых. ... триперекись ацетона пронес на станцию мужчина, работающий там сварщиком. По предварительным данным, злоумышленников вычислили благодаря детектору, который сработал на выходе из АЭС, и который обнаружил на ручках сумки остатки взрывчатого вещества ... следы этого вещества были обнаружены не в самом пакете задержанного сварщика, а на его ручке. Сейчас следователи допрашивают сварщика, сообщил представитель полиции Свен-Эрик Карлссон..." "...Двое сотрудников шведской атомной станции, арестованных по подозрению в подготовке взрыва, были отпущены на свободу, но подозрения с них не сняты. ... Полиция сообщила, что старший из задержанных уже имел проблемы с законом: он был осужден за незначительное преступление. Фотографии, имена или другие данные о задержанных не распространяют. Это запрещают шведские законы о защите частной жизни. Дома арестованных сегодня обыскали, но безрезультатно. Следов взрывчатки на АЭС не нашли, реактор снова запустили." "Спецслужбы Швеции расследуют загадочное происшествие, которое вызвало общеевропейский переполох. Злоумышленники якобы планировали теракт на крупнейшей атомной электростанции возле города Оскарсхамн. В сумке одного из сотрудников АЭС полиция обнаружила следы взрывчатых веществ, затем был схвачен его сообщник, а работа реактора — заморожена. Однако сутки спустя полиция отпустила подозреваемых на все четыре стороны, а руководство станции объявило, что причин для паники не существует." |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
29.05.2008 // 21:54:32
М-да, слабоват в смайликах... По поводу политинформации: так кого взорвали-то? И что это за детектор "на входе", позволяющий пронести перекись, а уж потом отследить следы на ручке от котомки (вещмешка, парашюта и проч.)? Вот и отпускай таких "на все 4 стороны"... Счас смайлик подыщу...
|
||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
30.05.2008 // 9:01:40
Да....журналюги выучили новое умное слово....поллоний уже всем приелся. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
30.05.2008 // 10:10:31
Как-то слабо верится, что сей класс к такому способен. Хотя, про попугаев или ворон тоже говорят, что они "выучили". Когда говорят о чём-то, связанном с химией, дурно становится. Хочется закричать "не верьте этой околесице!!!!" Интересно, а врачи, профессиональные политологи, социологи, экономисты и т.п. телевизор смотрят?! Как же их, бедных, не выворачивает... |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
