| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? | ||
|
Настуня Пользователь Ранг: 2 |
 07.07.2008 // 15:31:13
Ребята, раз вы уже помогаете всем дилетантам - помогите, будьте добры и нам! Что это за колонка: Диасфер-110-С18NT? Самое не понятное, что такое (NT)? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
07.07.2008 // 15:42:16
Судя по названию, отечественное изобретение. А буквы NT, видимо, призваны обозначить уникальность и неповторимость данной колонки. Больше сказать не могу, не знаю. А для чего она Вам нужна или где на неё ссылаются? |
||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
07.07.2008 // 16:56:58
Это колонка, как Вы наверное уже знаете, производства российской фирмы "БиоХимМак СТ", которую (колонку) я имел удовольствие паковать и которую (фирму) я имел нахальство покинуть.  Сорбент "NT" отличается от "обычного "Диасфера С18" тем, что последний энд-кепирован, а "NT" - не энд-кепирован. В этом действительно проявляется его некая уникальность, поскольку некоторые разделения, не идущие на обычном "Диасфере С18", могут идти на "Диасфере С18NT". Впрочем у некоторых западных фирм также есть подобные пары сорбентов.
|
||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
07.07.2008 // 18:21:54
Спасибо ув. Волгину за разъяснения  Короче, обычная С18 фаза без слова endcapped  Если не секрет, почему всё же NT, а не UE (unendcapped)?
|
||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
07.07.2008 // 21:42:21
Редактировано 2 раз(а) 1. "Not Treated". Почему выбран именно этот термин - к Васиярову! 2. Не "без слова", а без эндкепирования. Ощутите разницу! 
|
||
|
No name Пользователь Ранг: 1 |
07.07.2008 // 22:25:33
Нам приходилось работать с данной колонкой. При работе с ней необходимо учитывать матрицу анализируемого объекта. Преимущество данной колонки в том, что в отличие от колонок западных производителей, она не сорбирует достаточно большое число аналитов, что позволет ей в данном случае селективно разделять некоторые вещества в сложных матрицах. Так например, на данной колонке селективно разделяются: 5-гидроксиметилфурфурол, нарингин, гесперидин, пищевые красители. Данная колонка плохо делит смесь органических (фруктовых) кислот, особенно не подходит для разделения лимонной кислоты. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
08.07.2008 // 15:18:28
Кто-нибудь может пояснить, как отсутствие эндкеппинга влияет на сорбционую ёмкость колонки по отношению к элементам матрицы и тем более на разделение органических кислот?  И в чём разница NT колонки от того же Lichrospher'а RP18? Если я правильно понял ув. Волгина, это должны быть идентичные сорбенты. |
||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1327 |
08.07.2008 // 16:29:29
На первый взгляд - ничем. На второй - разная матрица (силикагель) Разные поры - 100А у ЛиХросфера (как правило, бывает и 5ооА и 1000А) и 110А у Диасфера. Отсюда - и не только - разная степень прививки С18. Отсюда - разное удерживание аналитов. Кроме того, наличие незакрытых силанольных групп и характер их расположения на поверхности - равномерный или островковый - вносит свою изюминку в разделение. Известно, что у старых сорбентов типа Нуклеосила или того же Лихросфера селективность по некоторым соединениям отличалась вплоть до изменения порядка выхода от партии к партии сорбента. А еще свою лепту вносят микропримеси металлов в матрице (сорбента)... PS ... Боюсь, что я так и не ответил на Ваш вопрос о сорбционной емкости, так как только сейчас посмотрел определение ее: "Сорбционная емкость — количество того или иного вещества, которое может поглотить сорбент на единицу своей массы." |
||
|
Настуня Пользователь Ранг: 2 |
08.07.2008 // 17:57:47
Ах, миленький Волгин, большое Вам спасибо! Мы бы без Вас не справились. Мы тут решили попробовать определить хлорогеновую кислоту на ВЭЖХ, как самую характерную для экстракта элеутерококка и эхинацеи из коричных кислот, ну и попробовали инет просмотреть, ну оно нам и выдало методику с вот такой вот колоночкой, а у нас русского производства колоночек нет, к сожалению и информ. не очень много. Мы правда, попробовали на колонке XTerra RP18, сама хлорог. к-та очень даже не плохо получается, а в экстрактах пик не чистый. Мы тут еще попробуем поварьировать параметры разные, но если не получится обязательно к Вам! |
||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
09.07.2008 // 15:01:11
Настуня, Ваша проблема - не в колонке, а в подготовке пробы. Делали мы эту хлорогеновую кислоту и на Луне и на Пуросфере - проблем не было. Но только после грамотной очистки экстракта! Кстати, как раз эхинацеи экстракт был При всём моём уважении к колонкам ув. Волгина, какой-то особенной для анализа данных веществ она не является. Просто она дешевле, а статью, видимо, писали бюджетные люди.
|
||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
09.07.2008 // 15:04:11
[ Разные поры - 100А у ЛиХросфера (как правило, бывает и 5ооА и 1000А) и 110А у Диасфера. Отсюда - и не только - разная степень прививки С18. Отсюда - разное удерживание аналитов. На полном серьёзе, 10% разница в размере пор настолько критична? |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
