| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Определение токсичных элементов в удобрениях методом ААС >>>
|
 |
| Автор | Тема: Определение токсичных элементов в удобрениях методом ААС | |||||
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
 25.07.2008 // 19:24:45
Срочно требуют определять токсичные элементы в удобрениях но методик не предоставили... Кто уже занимался подобным просьба поделиться опытом (или хоть местом где его набраться) Нужна информация по методике пробоподготовки |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
30.07.2008 // 21:45:37
Вопрос первый - что такое токсичные элементы, вопрос второй - какие удобрения мочевины, селитры.....навоз?  ) и еще штук 5-6 вопросов , что бы начать какой-либо разговор
|
|||||
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
31.07.2008 // 20:21:07
Токсичные элементы: Pb, Cd, Cu, Zn, As, Hg (пока только эти) Удобрения минеральные (селитра, аммофос и тд) Пока пробовал только растворять в 0,1н азотке. Что еще надо уточнить? Хотелось бы продолжить разговор ... |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
01.08.2008 // 8:18:39
Какое у Вас имеется аналитическое оборудование? |
|||||
|
Эрготоу Пользователь Ранг: 160 |
01.08.2008 // 13:59:57
Редактировано 1 раз(а) Пока вижу что топикстартеру нужен атомник с ртутьгидридной приставкой. На нем анализы будут делаться, насколько хорошо - зависит от самого прибора, хотя по большому счету все нормальные приборы дадут вполне удовлетворительные результаты, что Вариан, что Перкин и друг его Элмер... Ну а методики... так к прибору должны быть и методики. В общем случае растворить без остатка и вколоть |
|||||
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
02.08.2008 // 13:31:06
атомники квант 2а и спектр 5-4 (оба пламенные пропан-воздух). На них и предполагаеться определять элементы. Для пробоподготовки имеем плитки и муфели (не СВЧ). Вот и все... такой есть (квант 2а). Но меня интересует пробоподготовка. Вместе с атомником само собой были методики но про удобрения там ничего не сказано. И ГОСТов с методиками пробоподготовки и определения элементов в удобрениях найти не могу (интересно они вообще есть...?). В этих удобрениях чего только нет... Еще ничего если аммонийная селитра или что-то подобное - растворил и мерь. Но ведь есть такие что хрен растворишь... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
04.08.2008 // 6:02:24
Ещё вопросик ) Ориетировочные содержания определяемых в матрице? Почему для пламени растворяете в азотке?
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
04.08.2008 // 8:19:18
На Вашем оборудовании можно определять цинк и кадмий. Возможно, медь. Свинец - вряд ли Вас устроит чувствительность. Мышьяк и ртуть - объясните руководству, что Вы не волшебник По поводу пробоподготовки - может, просто посмотреть в справочниках, в чем должен растворяться суперфосфат, и попробовать воспроизвести. Наконец, можно погуглить (либо совместить 2 последние операции)...
|
|||||
|
IgorJan Пользователь Ранг: 49 |
04.08.2008 // 20:37:11
Pb - до 0,5 Cd - до 0,1 Cu - до 1 Zn - до 10 (это по словам нашего начальства... откуда они взяли незнаю. никаких данных по МДУ металлов в удобрениях мне не предоставили , хотя постоянно спрашиваю. По As и Hg ничего пока не могу сказать. Обещали дать ТУ на аммонийную селитру и аммофоску и все (правда уже неделю "несут").) Для определения токс металлов в почвах (подвижных форм) делают вытяжку с азоткой разбавленной. Наши метрологи посоветовали ( они где-то слышали что так делают и удобрения) использовать для пробоподготовки методику как для почв , но когда узнали что там имелись ввиду только подвижные формы элементов (незнаю где были их глаза) сказали что им надо тотальное определение металлов в пробе, а эта методика им уже не подходит. Еще азотка из-за Pb используеться т.к. (по данным литературы) нитрат Pb лучше растворим чем хлорид. А по известным мне методикам растворяют либо в азотке либо в соляной кислотах. А что бы Вы предложили? Интересно Ваше мнение. И почему это вызвало удивление? Еще в удобрения (по словам метролога) добавляют измельченные минералы (различные горные породы). Это сегодня меня обрадовали ))) после того как я сказал что аммофоске осадка тьма осталось нерастворенного. Нашему руководству уже сниться скоро будет что для As и Hg наше оборудование слабовато. А у меня скоро мозоль на языке будет ))) По поводу чувствительности по Pb (0,05 мг/л) наших устраивает... А то что мы там не волшебники никого не волнует уже давно )) По поводу пробоподготовки и в инете копаюсь и литературу смотрю (буду очень благодарен если последующие Ваши советы будут более ценны  ) и вскоре может выложу результаты еще (вот только доделаю)
|
|||||
|
Эрготоу Пользователь Ранг: 160 |
05.08.2008 // 20:41:38
Растворяйте свои удобрения в царской водке, должно все гомогенизироваться. Еще можно сжигать, точнее сплавлять с каким-нибудь окислителем или, на худой конец, что-нибудь типа Кьельдалевской системы (серная кислота с сульфатом калия). Какие-то элементы из этой чачи точно можно определить. Даже есть специальные комплекты стекла для минерализации проб, с высокими холодильниками, чтоб ртуть и мышьяк не улетали. Да, еще микроволновая печка. (рискуя фейсом) Но лучше импортную, про всяких Минотавров хорошего не слышал. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
