Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение ТГМ в воде >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Определение ТГМ в воде
Лана
Пользователь
Ранг: 12

29.12.2004 // 15:24:15     
Можно ли определять тригалогенметаны в питьевой воде методом газо-жидкостной хроматографии? В наличии есть хроматограф Shimadzu GC-17A с капилярной колонкой Optima-1 и детектором ДИП. Советовали использовать метод твердофазной микроэкстракции. Кто может просветить в этом деле, буду очень рада.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
12345
Пользователь
Ранг: 661


29.12.2004 // 22:55:53     
Редактировано 1 раз(а)

Лана, Вы напишите какие концентрации хотите определять, какие геометрические размеры колонки и какая неподвижная фаза. В воде можно хлороформ, например, на ДИПе сделать без твердофазной микроэкстракции до 1 миллионной доли, а может и меньше. Важно знать, так же, какой инжектор собираетесь использовать. Если Вы всё это укажите, то коллегам будет легче Вам помочь.
Может в этом случае более правильным будет воспользоваться методикой из какого-нибудь норматива.
Marat
VIP Member
Ранг: 1776


30.12.2004 // 10:23:55     

12345 пишет:
Лана, Вы напишите какие концентрации хотите определять, какие геометрические размеры колонки и какая неподвижная фаза. В воде можно хлороформ, например, на ДИПе сделать без твердофазной микроэкстракции до 1 миллионной доли, а может и меньше. Важно знать, так же, какой инжектор собираетесь использовать. Если Вы всё это укажите, то коллегам будет легче Вам помочь.
Может в этом случае более правильным будет воспользоваться методикой из какого-нибудь норматива.

Полностью согласен, т.к. сами разработали и аттестовали в УНИИМе аналошичную методику на КК 0,53 мм. Одно замечание, общепринятый подход - отбор равновесной паровой фазы над водой.
Леонид
VIP Member
Ранг: 5266


30.12.2004 // 10:48:25     
Для этих целей все таки лучше использовать ДЭЗ. И чувствительность у него на порядок получше, и селективность именно к галогенорганике хорошая. По крайней мере, не будете гадать, где у Вас на хроматограмме галогенпроизводные, а где прочая органика. Но на худой конец пойдет и ДИП.
Колонка пойдет любая неполярная, лучше - капиллярная с любым метисиликоном, но можно работать и на набивных с неподвижной фазой Kel F, OV215, QF1 или аналогичными. Они наиболее селективны по отношению к галогенорганике.
Кроме анализа паровой фазы можно использовать и микроэкстракцию на полимерных пористых сорбентах (Тенакс, поропак) с последующей термодесорбцией прямо в колонку. В этом плане ознакомьтесь со статьями В.Г.Березкина, например, в "Заводской лаборатории" за прошлый год. Точную ссылку к сожалению не помню.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты