| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
Работа химиком за рубежом >>>
|
 |
| Автор | Тема: Работа химиком за рубежом | |||||
|
clatrat Пользователь Ранг: 1002 |
 09.02.2009 // 20:07:59
Владеет ли кто-нибудь информацией о возможности работы в Финляндии? Как оплачивается там подобные специалисты |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
09.02.2009 // 22:36:56
Скорее всего, по-разному 
|
|||||
|
Symon Пользователь Ранг: 90 |
09.02.2009 // 22:44:24
Подобные чему? |
|||||
|
Илья226 Пользователь Ранг: 354 |
11.02.2009 // 8:55:05
Гы...растворимые в подобном наверное)))))))) |
|||||
|
chemexpert Пользователь Ранг: 15 |
26.02.2009 // 19:40:27
Для работы за рубежом в первую очередь нужно вючить правила страны. У каждои страны они разные, но есть обсчие закономерности. Например, всвязи с настоясчеи економикои практически везде за рубежом труднее наити работу, поскольку своих безработных хватает. Тем не менее всегда выше шанс в академии, чем в индустрии - обычно с визами легче. Кроме того из России в среднем идут более грамотные химики, часче всего на гловы выше зарубежных выпускноков. И наконетс очень важно наити персональныи подход. Надите профессора, изучите его работы, ввяжитесь в дискуссию и набеитесь на визит, а далее все от вас зависит. |
|||||
|
Islander VIP Member Ранг: 1065 |
26.02.2009 // 20:13:06
Редактировано 1 раз(а) Разные встречались. Главное, что точно на голову выше, так это самооценка. А грамотность и кругозор при этом иногда ниже плинтуса... К счастью, это редко. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
27.02.2009 // 13:50:15
о чем?!
зачем?! И кто за эту радость встречи будет платить?
а вот это бесспорно |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
27.02.2009 // 14:23:00
2 Spectrometrist Можно было бы еще добавить "дискуссия с кем (типа ровню нашел)?" Но не расхолаживайте слишком молодежь, ей и так страшно. При всей своей упрощенности алгоритм изложен верно. Очень хорошо приехать подготовленным под определенного профессора на международную конференцию, да еще с приличными результатами. Будет и дискуссия, и не надо париться относительно оплаты визита
|
|||||
|
Symon Пользователь Ранг: 90 |
28.02.2009 // 2:54:40
Правильно-то оно, конечно, в целом, правильно. А чё дома-то не работается? Денёг захотелось по-лёгкому сшибить? Спросите у Islander'а, как легко они нашему брату достаются. Родина настодоела? Быват. Всяко быват. Чего ж не улетел в Австралию пару лет назад? Были ж предложения. Конкретные. |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
28.02.2009 // 3:22:08
Интересно дискутиривать когда оба в теме ("типа ровню нашел" звучит оскорбительно), а спросить чтобы спросить - кому это реально надо? Суета мешает только. Люди разные, кого-то это забавляет, конечно. Я (лично, не знаю как другие) от чего то вроде Respected Sir, I admire your research...blah-blah-blah" просто ... огорчаюсь и дальше не читаю. Ну не надо в 99% никакой "заточенности под..." - какая может быть "заточенность" у кандидата в аспиранты, например? Если на пост-дока, так гораздо проще написать: Я такой то, такие то experiences and skills, хочу работать по такой то теме + CV как pdf на 2 страницы максимум (стр.1 кто / где учился/ где работал; стр.2 публикации (только, пожалуйста без in preparation for Nature - это сразу в Trash). References upon request - и все дела. Аппликант же коллегу выбирает старшего, так и относиться надо по-человечески, а не как в ларьке с шаурмой. Зачем пыль поднимать зря? И все получиться, а насколько хорошо - так кто же знает, на то и research |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
28.02.2009 // 12:56:08
Ну что ж, Spectrometrist тоже совершенно прав. Дабы у коллег крыша не съехала, как это одновременно могут быть справедливы сильно разные рекомендации, поясню, что мы писали о разных профессорах. Кто не в курсе - профессора бывают двух типов. Пожилые помнят "элитную" советскую профессуру, которая была на самом верху, т.к. имела максимальный партийный стаж. Конечно, процветали такие "ученые" больше во второстепенных ВУЗах и институтах, но - этих второстепенных всегда у нас было больше, чем реально хороших. Когда мне довелось выбраться поработать за рубеж, одной из сокровенных мечт было посмотреть на науку, которая развивается на "рыночных" основах, где самый умный становится самым главным. Увы, и на Западе то же самое. Сразу оговорюсь - был хорошо знаком с профессурой обоих типов. Так что никаких противоречий нет - я подтвердил (и развил) подход к профессору, который выбился наверх через способность находиться в нужном месте в нужное время и с представительной внешностью. А дальше - ему жизненно необходимы толковая и желательно бесправная рабсила, которая будет выдавать на-гора очередные его гениальные результаты. Предпочтения отдаются китайцам, но и русские сойдут. Никто не заинтересован в конфликтах с молодыми американскими/европейскими коллегами. Spectrometrist исходил из своих собственных запросов, когда нужен толковый партнер, а не бессловесное чмо (правда, тоже толковое). Последнее - как отличить одно от другого. По публикациям - сложно. При личном контакте - если ходит животом вперед и в дискуссии по делу старается не вступать, мотивирую тем, что "а ты кто такой" - скорее всего, организатор. Так что восхваляйте очевидную гениальность заранее прочитанных трудов - возможно, что и сладится... А с толковым профессором сладится, если скажете что-то умное свое... |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
