Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
вопрос по ChemStation >>>
|
Автор | Тема: вопрос по ChemStation | |||||
Karl Пользователь Ранг: 363 |
22.02.2009 // 20:06:07
Здравствуйте коллеги. Вот тут запамятовал, в ChemStation какой из этих методов обсчета есть метод внутреннего стандарта, а какой абсолютной калибровки? ESTD ESTD% Норм% ISTD ISTD% Процент. и ещё вопрос: есть ли такая необходимость анализировать С1-i-С4 –ОН в биожидкостях с применением ВС бутанол-1? Не проще ли воспользоваться методом абсолютной калибровки? FFAP+ПИД. Заранее спасибо! |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
22.02.2009 // 20:38:00
ISTD - внутренний стандарт. какой калибровкой работать - Вам решать, если получается для ваших объектов воспроизводимо по абс. калибровке, тогда так, если нет, то делайте с ISTD... но вообще метод ISTD не зря же изобрели и применяют... |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
23.02.2009 // 13:23:25
Редактировано 1 раз(а) Тогда надо эксперементально определить на модельных смесях коэффециенты отклика. На старых приборах с самописцами или низкоразрядными ацп интеграторов может быть еще засада в том, что основной пик будет уходить за "пределы шкалы интегрирования". А если Вы используете парофазный ввод пробы - то данные могут гулять совершенно случайным образом в пределах 15-20 % от среднего найденного в зависимости от соотношения объемов жидкой и наджидкострой фазы. |
|||||
Karl Пользователь Ранг: 363 |
23.02.2009 // 14:50:17
прибор сравнительно новый: Agilent 6850, а что если вкалывать всю пробу, а не парофазу? |
|||||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
23.02.2009 // 22:52:51
А что за проба? Небось плазма крови?! Засрете прибор за несколько уколов и потом будете менять лайнеры и прочие вкладыши и сражаться с утечками. Это я к тому, что при парофазном анализе следует очень четко отбирать объем пробы. А в принципе 6850 достаточно стабильный прибор, если вы его откалибруете по разведениям внешних стандартов , не будете в него лазить "рученками шаловливыми" и будете периодически проверять калибровки то все будет ОК. Но это возможно сделать только в том случае если вы работаете с этой методикой изо дня в день , и только с ней одной. Если методик несколько , и аппаратуру приходится перестраивать , то это мазохизм, проще работать по внутреннему стандарту. Да , забыл указать самое важное... что написано в том документе, по которому Вы работаете? |
|||||
Karl Пользователь Ранг: 363 |
24.02.2009 // 13:10:22
Редактировано 1 раз(а) проба: моча. С лайнером проблем мыть нет, а прибор как раз жив и работает, что я в него силы вкладываю, просто пока мы делаем при 25 град., летучие по методике (журнал наркология-2003 №3 2002)-откалибровывал на 4 компонента -пока колим парофазу, но встаёт вопрос о анализе на 21 компонент и калибровке по ГСС-21, вот и появляются некие вопросы...! Так или иначе будем вкалывать жижу, на абсолютной калибровке думаю. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
24.02.2009 // 21:54:13
Собираетесь высококипящие "летучие" яды анализировать? Методика, наверное, авторов Колдаева, Клюева или очередная ее инкарнация? |
|||||
Karl Пользователь Ранг: 363 |
25.02.2009 // 16:20:48
Редактировано 1 раз(а) на труднолетучие пока нет методики, а так анализируем летучие по Савчук С.А, Веденин А.Н., Изотов Б.Н. |
|||||
Alex75 Пользователь Ранг: 459 |
25.02.2009 // 20:04:47
Если труднолетучие не анализируете, зачем прямой ввод - "вкалывание жижи"? Чем паровая фаза не устраивает? |
|||||
Karl Пользователь Ранг: 363 |
25.02.2009 // 20:47:03
...ну я об этом, пока колим парофазу, но в дальнейшем при анализе 21 компонентов, придётся колоть жижу! |
|
||
Ответов в этой теме: 9 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |