Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Что принимать за "лабораторию"? >>>
|
Автор | Тема: Что принимать за "лабораторию"? | |||||
Lemon_Line Пользователь Ранг: 64 |
13.10.2009 // 10:43:57
Суть проблемы. У нас два атомно-эмиссионных прибора. Работают на них одни операторы по одной и той же инструкции. Установлены приборы в одном помещение. Считаются результаты полученные на этих приборах результатами разных "лаборатории" и можно ли тогда их сравнивать по межлабораторной прецизионности. И что понимать тогда под словом "лаборатория". Повторю условия измерения и персонал у обоих приборов одинаков. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Stir Пользователь Ранг: 6 |
13.10.2009 // 11:16:06
Взгляните на документ ГОСТ Р ИСО 5725-3 там даны четкие определения по этому поводу: 0.3 На изменчивость результатов измерений, выполненных по одному методу, помимо различий между предположительно идентичными образцами могут влиять многие различные факторы, в том числе: a) оператор; b) используемое оборудование; c) калибровка оборудования; d) параметры окружающей среды (температура, влажность, загрязнение воздуха и т.д.); e) партии реактивов; f) время между измерениями. у вас все составляющие присутствуют даже с гаком Поздравляем Вы ЛАБОРАТОРИЯ |
|||||
Директор Пользователь Ранг: 405 |
13.10.2009 // 11:16:48
Лаборатория (средневековая лат. laboratorium, от лат. laboro работаю) — специально оборудованное помещение, приспособленное для различных специальных исследований (химических, физических, технических и механических); обыкновенно при высших учебных заведениях, заводах, аптеках и пр.(Википедия) В данном случае речь идёт о промежуточной прецизионности, которая является одной из составляющей случайной погрешности, характеризующей результаты, полученные в одной лаборатории в разных условиях. А вообще посмотрите в ГОСТ Р ИСО 5725-2002, там всё написано, хоть и сложно понять. |
|||||
Константин_Б Пользователь Ранг: 849 |
13.10.2009 // 11:53:33
Директор, в таких дотошных вопросах, ИМХО, я бы не рискнул ссылаться на википедию. |
|||||
Lemon_Line Пользователь Ранг: 64 |
13.10.2009 // 12:11:14
Спасибо большое за ответы. ГОСТ читали, но понять его действительно не просто. Хотелось услышать мнение коллег. |
|||||
Stir Пользователь Ранг: 6 |
13.10.2009 // 12:47:25
Слегка озадачили. У нас в лабе тоже по 2 единицы оборудования и несколько лаборантов, но всегда воспринималась как единая лаборатория. Ну а под понятие лаборатории с Википедии думаю ваша тоже подпадает, если только не тайно на дому оборудована. Не обижайтесь, хотелось помочь. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Директор Пользователь Ранг: 405 |
13.10.2009 // 12:48:20
Редактировано 1 раз(а) А что всё ясно и просто, не то что указанный ГОСТ. "Снял автоклав, серебрились краны. Столы раскрывали свои хитрые лапы. Зубья и винты. Лаборатория, подумать только!" (М. Булгаков "Записки юного врача") |
|||||
Stir Пользователь Ранг: 6 |
13.10.2009 // 13:01:25
Зато есть повод пообщаться, а то сидим по конурам своим, то бишь лабораториям |
|||||
Monkey Пользователь Ранг: 235 |
13.10.2009 // 17:17:13
Может быть, Вам лучше оценивать внутрилабораторную прецизионность? |
|||||
Lemon_Line Пользователь Ранг: 64 |
14.10.2009 // 6:47:56
Видимо так и поступим. Вопрос как раз и был что считать внутри- а что межлабораторной прецизионностью. |
|||||
Директор Пользователь Ранг: 405 |
14.10.2009 // 9:31:46
Извиняюсь, хотел бы поправить, промежуточную прецизионность. |
|
||
Ответов в этой теме: 10 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |