Форумы ANCHEM.RU: Индикаторные трубки

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Индикаторные трубки - "ЗА" и "ПРОТИВ" >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Индикаторные трубки - "ЗА" и "ПРОТИВ"

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

25.10.2009 // 17:04:46

По поводу индикаторных трубок на определение вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны: как впечатление у тех, кто ими пользуется?
На личном опыте могу высказаться, что индикаторные трубки фирмы "Сервэк" - полная чушь, никогда не выдают результата. Т.е. проводим анализ воздуха в полном соответствии с требованиями по использованию, а результатов нет. Просто цвет индикатора НИКАК не меняется.
Пробовали ТИ других производителей - там вообще ерунда получается. Никакой информации на трубках, а на коробке - минимальная. Кроме всего прочего, еще и переходников куча требуется от ТИ к аспиратору.
Пришла к выводу - НИЧЕГО ТОЧНЕЕ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НЕТ! А все эти экспресс-методы - так, лишь бы отделаться.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

varban
VIP Member
Ранг: 8699

25.10.2009 // 19:37:33

Как же, калькулятор точнее... вон, 8 знаков выдает.

Точность химического анализа редко когда превосходит точность микрометра и логарифмической линейки.

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404

26.10.2009 // 5:20:27

Экспресс-методы нужны чтобы определить: снимать противогаз или погодить ещё. Никого в такой ситуации точный количественный анализ не интересует. Впрочем, в рабочей зоне зарина, зомана и V-газов обычно нет и ВПХР не нужен.

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

26.10.2009 // 7:24:42

Степанищев М пишет:
Экспресс-методы нужны чтобы определить: снимать противогаз или погодить ещё. Никого в такой ситуации точный количественный анализ не интересует. Впрочем, в рабочей зоне зарина, зомана и V-газов обычно нет и ВПХР не нужен.
[/quotТо есть Вы хотите сказать, что определение вредных химических веществ ТИ, не является методом производственного контроля воздуха рабочей зоны?

Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3404

26.10.2009 // 7:48:34

Инженер по качеству > То есть Вы хотите сказать, что определение вредных химических веществ ТИ, не является методом производственного контроля воздуха рабочей зоны?

Дак Вам виднее; зависит от того, что в документах прописано. Сказано: бурундук - птичка, - ищите крылышки.

В целом же, экспресс-методы полезны, когда необходимо быстро разобраться в аварийной ситуации. Ещё для проформы сойдёт: если точно знаете, что всё в порядке, но анализы делать положено и такой метод допускается.

Как хорошо работают перечисленные Вами марки ТИ - понятия не имею, извините. Быть может, более опытные товарищи помогут. Лично с трубками только в упомянутом ВПХР дело имел.

А что, трудно в замкнутом объёме создать превышение ПДК и самим проверить, как они работают?

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

26.10.2009 // 8:23:56

Степанищев М пишет:

А что, трудно в замкнутом объёме создать превышение ПДК и самим проверить, как они работают?

Спасибо за совет, никогда об этом не думала.... Воспользуемся непременно.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Южполиметалл-Холдинг, ЗАО
Производит и поставляет рентгенофлуоресцентные анализаторы, автономный блок вакуумирования, измерительную камеру для рентгенофлуоресцентного анализатора. Стандартные образцы для РФА.

MK
Пользователь
Ранг: 443

26.10.2009 // 10:04:17

Редактировано 1 раз(а)

вообще-то трубки поверяют и двольно успешно, кроме того есть масса нюансов в том какие объемы и как прокачиваются. Из импортных трубок в реестр внесены Draeger и MSA Auer + возможно еще какие-то

цгиэ
Пользователь
Ранг: 176

30.10.2009 // 9:38:23

трубками стараемся не пользоваться-уж очень большая погрешность-40-60%. Легко проверить трубку на СО - покурить - должна измерить цвет

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

02.11.2009 // 20:28:25

цгиэ пишет:
трубками стараемся не пользоваться-уж очень большая погрешность-40-60%. Легко проверить трубку на СО - покурить - должна измерить цвет

ОГО!
Спс большое, обязательно поэкспериметируем!
Но все равно - не лежит у меня душа к этим трубкам!!!

fresh1112
Пользователь
Ранг: 145

04.11.2009 // 1:11:35

В войсках РХБЗ более 20 лет разведчики пользуются ВПХр и прилегающими трубками, и ничего лучше не придумали. Время показало, что лучше, а что нет. Вопрос в другом, что именно Вы хотите от трубок? Если проводить количественный анализ, то это неблагодарное дело, а если установить факт применения, например GB, в кротчайший срок, то вы разработчику еще спасибо скажите и спасете жизнь других сослуживцев.

Инженер по качеству
Пользователь
Ранг: 234

04.11.2009 // 7:23:56

fresh1112 пишет:
В войсках РХБЗ более 20 лет разведчики пользуются ВПХр и прилегающими трубками, и ничего лучше не придумали. Время показало, что лучше, а что нет. Вопрос в другом, что именно Вы хотите от трубок? Если проводить количественный анализ, то это неблагодарное дело, а если установить факт применения, например GB, в кротчайший срок, то вы разработчику еще спасибо скажите и спасете жизнь других сослуживцев.

Индикаторные трубки на нашем предприятии, вернее в нашей лаборатории, применяются с целью определения вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны.
Выше писали именно то, о чем Вы говорите - ТИ хороши для оценки ситуации - одевать противогаз или еще можно работать без него

В нашем случае, применение ТИ, как я считаю, нецелесообразно, т.к. мы замеряем СО и NOх у сварщиков, крановщиков, в автомобильных ремонтных боксах , т.е. там, где в принципе не может быть ревышение ПДК веществ, а если и превышает, то не настолько, чтоб надевать на себя противогаз


Ответов в этой теме: 16 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты