Сопоставительный анализ методик определения динамической обменной емкости ионитов

Тезисы VII конференции "Аналитика Сибири и Дальнего Востока - 2004" »
Стендовые доклады » Стендовая Секция VII. Метрология и стандартизация методик анализа, базы данных » ...

Сопоставительный анализ методик определения динамической обменной емкости ионитов

Иголинская Н.М.¹, Бородина О.В.², Злобина А.С.², Степанов В.Н.²

Кузбасский государственный технический университет, 650026 Кемерово, Весенняя 28.E-mail: igolinskygradlan.ru.

ЗАО «Токем», 650099,Кемерово, Карболитовская, 1 E-mail: kumskovtokem.ru

Метод определения динамической обменной емкости (ДОЕ) по ASTM 1782 – 78 (США, пересмотрен и утвержден в 1985 г) применяют для испытания как новых, так и используемых в работе ионообменных материалов. На основании условий, регламентируемых этим стандартом, по аналогии с ускоренными методами (А.С. 2036159) подобраны параметры процесса насыщения и регенерации сильнокислотного катионита и сильноосновного и слабоосновного анионитов.

Тремя методами (ГОСТ 20255.2 – 84, ASTM 1782 – 85 и ускоренным методом) определены показатели качества нескольких партий перечисленных выше типов ионитов с целью сопоставления получаемых результатов и условий определения. Для испытаний взяты катиониты с разной степенью сшивки (6,8,10), импортный образец Wofatit, КУ-2-8 с Томусинской ТЭС, аниониты АВ-17-8 и его аналог IRA-458, АН-31 е его аналог IRA-93.

Результаты эксперимента показали, что во всех трех методах величина ДОЕ с ограниченным расходом регенерирующего агента в сопоставимых условиях мало изменяется с изменением сшивки (на 30 – 50 единиц), что сравнимо с погрешностями методов. При изменении скорости пропускания и состава рабочего раствора, а также уровня регенерации ДОЕ меняется значительно больше (на 100-120 единиц). Кроме того, отмечено влияние способа регенерации: в ASTM и ускоренном методе – постоянным заданным количеством регенерирующего агента во всех циклах, а в ГОСТ – в каждом цикле величиной, рассчитываемой по полученному значению ДОЕ в предыдущем цикле. Эта особенность приводит к большему расхождению результатов между циклами по ГОСТ, чем в ASTM.

По анионитам в методе ASTM получены более низкие результаты, чем в двух других методах, по всем образцам. Это, очевидно, также связано с другим составом рабочего раствора и условиями регенерации одним и тем же заданным количеством реагента во всех циклах в методе ASTM. (стендовый доклад)