| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор ААС >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор ААС | |||||
|
AIK Пользователь Ранг: 13 |
 01.01.2010 // 8:39:00
Нужна консультация. Кто может, поделитесь, пожалуйста, информацией: кто на каких спектрометрах работает, какие у них плюсы и минусы. Порекомендуйте рабочую лошадку, неприхотливую и простую в обслуживании. Заранее благодарен. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
01.01.2010 // 17:48:31
Редактировано 1 раз(а) Конкретизируйте задачу - элементы,их предполагаемые содержания, объеты, предельная сумма, которую вы готовы платить, иначе вопрос бессмысленный  С Новым Годом 
|
|||||
|
AIK Пользователь Ранг: 13 |
03.01.2010 // 14:31:55
Для определения золота, серебра, меди и железа в цианидных и солянокислых растворах на пламени пропан-бутан-воздух, а насчет суммы ... в пределах лимона |
|||||
|
starosta Пользователь Ранг: 506 |
06.01.2010 // 0:21:00
А какие концентрации выше обозначенных металлов предполагаются в жидких пробах, хотя бы ориентировочно? На сколько я знаю, сейчас приличные фирмы под пламя пропан - бутан - воздух не делают... Спору нет, подключить конечно можно...но... чувствительность и воспроизводимость будут низкими, по крайней мере на концентрациях близких 1 ppm... Впрочем, если концентрации достаточно большие можно попробовать разработать методику... По поводу приборов... У нас стоит Thermo ICE 3500 - в течение года после установки уже два раза чинились по гарантии... А работаем мы на приборе не очень интенсивно. Конечно Intertech (официальный представитель Thermo в РФ) работает оперативно, да и в остальном прибор не плох, удобен в эксплуатации, но осадочек остался... |
|||||
|
AIK Пользователь Ранг: 13 |
06.01.2010 // 13:12:27
В мкг/мл от 0,1 до 5,0-10,0 |
|||||
|
starosta Пользователь Ранг: 506 |
07.01.2010 // 20:48:25
При таких низких концентрациях пропан - бутановое пламя абсолютно точно не годится. А при ацетилен - воздушном пламени характеристические концентрации (концентрация при которой поглощение А=0,0044 или пропускание Т=99%, считается, что это минимальная концентрация на которой можно работать): Медь - 0,033мг/л Серебро - 0,025мг/л Золото - 0,12мг/л Железо - 0,05мг/л этои данные даны для нашего прибора, но очень сильно сомневаюсь, что на других приборах эти цифры принципиально другие, чудес не бывает... Исходя из характеристических концентраций, можно сделать вывод о том, что и ацетилен-воздушное пламя без концентрирования проб тоже не пойдёт.... Вывод: под Ваши задачи надо использовать либо ААС с электротермической атомизацией, либо концентрировать пробы, в простейшем случае с помощью концентрирующих патронов... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
S13 Пользователь Ранг: 17 |
08.01.2010 // 13:30:25
Внимательнее с единицами. мкг/мл = мг/л. 18 лет работает практически без проблем атомник С-115М1, производства г. Сумы. Для рутины вполне работоспособная лошадка. |
|||||
|
saturn15 Пользователь Ранг: 15 |
08.01.2010 // 14:16:10
Рекомендуем ААС "Сатурн-4" (производство Севродонецк Украина, поставка ООО Планета С.Петербург). Влюбой комплектации (пламя, ЭТА, комплекс, ртуть). Пожалуй самый дешевый в обслуживании, подходят любые лампы, расходники от старых приборов, кюветы 28х8 мм. |
|||||
|
starosta Пользователь Ранг: 506 |
09.01.2010 // 19:26:48
Редактировано 1 раз(а) Извиняюсь за невнимательность... Единицы измерения в посте стартопика прочитал как мкг/л. Но вопрос о целесообразности применения пламени пропан-бутан-воздух, тем не менее остаётся открытым...Если уже говорить о древних машинах, у меня не плохие впечатления от цейсовского AAS 30 
|
|||||
|
AAS3 Пользователь Ранг: 2 |
12.01.2010 // 19:22:13
Приветствую! Проблему с выбором AAC решили? |
|||||
|
Семен Семеныч Пользователь Ранг: 8 |
04.05.2010 // 17:05:23
Порекомендовал бы Квант, сочетает в себе возможности неоднократного параллельного определения одной пробы как Перкин, и в то же время довольно продвинуто программное обеспечение, хранение и выдача информации, ведение электронного журнала и другие приятности, свойственные Вариану последних моделей (в т.ч. и хороший дизайн). В то же время потребляет как ацетилен, так и пропан, что невозможно для Перкина и большой вопрос для Вариана. Причем и Перкин и Вариан без труда и за ваши деньги изготовят вам горелки для пропана, а мучиться и ремонтироваться вы уже будете у них регулярно за ваши же средства. У Кванта также в комплектации заложены фильтры для входящих газов, могут вам и шестиламповый вариант предложить. Прибор устойчив к перепадам электроэнергии и запыленности (в разумных, конечно, пределах). Вариан FS 240 или 140 хорош тем, что определяет по 8 или 4 соответственно элемента одновременно, высокоскоростной, но каждая проба определяется только раз, единым массивом всех проб (но это иправимо). Перкин хорош для неоднократной перепроверки каждой пробы, но медленно работает и дорог в эксплуатации и ремонте, да и дизайн 70-х. Я бы взял Квант. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
