| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Иономеры: ионоселективные электроды на ионы цинка, кадмия >>>
|
 |
| Автор | Тема: Иономеры: ионоселективные электроды на ионы цинка, кадмия | ||
|
rusdjen Пользователь Ранг: 31 |
 11.03.2010 // 16:30:16
Друзья, какие есть положительные отзывы об отечественных иономерах?? Какой лучше брать и какова их надежность. Тут наш сотрудник КИП рекомендовал иономеры Гомельского ЗИП. И такой вопрос, в основном большинство ионоселективных электродов на ионы цинка, кадмия идут в кислой или нейтральной среде. А есть ли ионоселективные электроды для щелочных сред? Заранее спасибо |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
11.03.2010 // 17:50:31
Нет, потому что этих ионов в щелочной среде быть не может. Кстати, электрод на цинк это экзотика. Как-то обсуждалось . Обзор приборов сделаю чуть позже. |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
12.03.2010 // 17:02:09
Редактировано 1 раз(а) Обзор отечественных иономеров по производителям и мое сугубо субъективное мнение об этих приборах. Фирма «Антех» (Гомель). «И-160М», «pX-150» В свое время это были очень неплохие и недорогие приборы. Но сейчас, насколько я знаю, эта фирма еле жива, поэтому возможны проблемы с поставкой и качеством (ИМХО). Из недостатков – традиционно запутанная и тяжелочитаемая документация. Завод «Измеритель» (Гомель) «И-160» Прибор, переданный заводу «Антехом» и доработанный там. Приборы эти давно мне не встречались, и я, честно говоря, думал, что их сняли с производства. Но, нет – на сайте производителя они есть. Когда последний раз я их видел (лет 10 назад), то это был полный отстой. Полукустарно сделанная передняя панель (надписи и кнопки). Корпуса, выкрашенные кисточкой в черный цвет и т.д. И ооочень бледный (малоконтрастный) дисплей. «И-160МП» Собственная (относительно новая) разработка завода. Ни разу мне в руки не попадалась. По некоторым отзывам сделана неплохо. «И-160.1МП» То же самое, что «И-160МП», но с функцией титратора. «pX-150МП» То же самое, что и про «И-160». Вообще, этот завод давно и перманентно находится в очень тяжелом положении. Работает он только время от времени (когда наберет заказы). Поэтому есть серьезные сомнения в сроках поставки и качестве продукции (ИМХО). Фирма «Измерительная техника» (Москва) «И-160МИ» Прибор, доведенный «до ума» разработчиками исходной версии «И-160». Дополнительно появился ряд функций: измерения по времени, автоизмерения и т.д. Достаточно богатая базовая комплектация. Из недостатков: некоторые «неправильности» в интерфейсе и громоздкая, перегруженная подробностями (часто излишними) документация. Впрочем, в последней версии приборов, многое из этого устранено. «pX-150МИ» То же самое, что и про «И-160МИ». Прибор доработан, новый корпус, новый интерфейс. Главный недостаток – перегруженная подробностями документация. Фирма «Эконикс» (Москва). «Экотест-120» В целом неплохие приборы. «Экотест-120» - лучший по метрологии прибор из отечественных. Его даже при поверке электродов используют. Но и стоит не дешево. Из недостатков я бы отметил, слишком заумное управление, клавишей как у калькулятора и на каждой по 3-4 функции висит. И это притом, что у прибора матричный дисплей. Лучше бы сделали нормальное меню. Кроме того, очень аскетичное руководство по эксплуатации не в полной мере описывает управление прибором. «Экотест-2000» - более дешевая упрощенная версия «Экотеста-120. Фирма «Эконикс-Эксперт» (Москва). «Эксперт-001» Серия приборов-клонов «Экотеста». Дальнейшее развитие «Экотеста» в направлении расширения функциональных возможностей и канальности. По управлению - тоже самое, что и «Экотесты». Фирма «Семико» (Новосибирск) «Мультитест ИПЛ» Приборы хорошо себя зарекомендовали. Простые в управлении и вполне надежные. Есть у меня некоторые претензии к управлению, но не очень критичные. Если нужны подробности по этим приборам, задавайте вопрос Степанищеву М, который является их автором и регулярно заходит на этот форум. Фирма «Биомер» (Новосибирск) «Нитрон» Прибор несколько необычного вида и со своеобразной системой управления (но вполне приемлемой). Прибор редкий, я с ним сталкивался только один раз. Поэтому подробней сказать ничего не могу. Но если к нему возникнет интерес, здесь на форуме найдется кому проконсультировать. Фирма «Инфраспак-Аналит» (Новосибирск). «Анион» Серия приборов, среди которых есть и иономеры. Эти приборы часто ругают. Мне они тоже не нравятся: - ненадежный входной каскад, боящийся статики, - запутанный интерфейс, - возможные проблемы при поверке, - руководство по эксплуатации - единое на все приборы, и из него приходится буквально «выковыривать» то, что относится к конкретному прибору - и т.д. подробнее можете посмотреть Фирма «Аквилон» (Москва) «И-500» Прибор имеет совершенно нечеловеческий интерфейс. За что я его очень сильно не люблю. |
||
|
maya1987 Пользователь Ранг: 6 |
23.08.2011 // 16:13:45
Не могу откалибровать ионоселективный электрод ЭЛИС-121NO3 на И-500 (Аквилон). Только мне нужно, чтобы он показывал мг/л. Не могу понять, как по паспорту его калибровать. Погружаю электрод в раствор с известной концентрацией, строю градуировочный график. Но когда перехожу в режим измерения, то получается полная фигня. В дист.воде показывает большое содержание азота, а в градуировочных растворах не то, что должно быть. Электрод новый, только купили. Помогите, пожалуйста! |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
23.08.2011 // 16:38:25
Вам следовало открыть новую тему. Здесь это будет оффтоп. Тем не менее вопросы: 1. Какой электрод сравнения используете? 2. Он заполнен электролитом? 3. Защитные колпачки сняты? Переключите прибор в режим измерения ЭДС и измерьте потенциалы электрода в градуировочных растворах. Результаты выложите. |
||
|
maya1987 Пользователь Ранг: 6 |
25.08.2011 // 16:13:43
Электрод ЭСр-10103-3,5, заполнен 3,5 М KCl. Колпачки все сняты. Потенциал при градуировке сначала показывал 70 мВ, а затем все ниже и ниже. Теперь вообще минус показывает. Мне кажется, что повреждена ПВХ мембрана. Еще проблема в том, что электрод по всем параметрам подходит к И-500, но разъем плохо надевается и не фиксируется на приборе. Звонила продавцу, он говорит, что может быть разрыв цепи, но надо смотреть. Переживаю, что если повреждена мембрана, мне дадут по башке, потому что продавец никогда не признается в своей ошибке, причем электрод забирал наш водитель, а он, естественно, не досматривал электрод на месте. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
25.08.2011 // 17:53:53
В каком растворе? Но потенциал действительно "нездоровый". Это соответсвует очень концентрированному раствору. Столько не растворится. Потенциал стабилизируется в растворе или непрерывно плывет? Давайте подробности, как и в чем градуируете. А то есть подозрения, что Вы что-то неправильно делаете.
Если потенциал не меняется (или меняется незначительно) при изменении концентрации, то это вполне вероятно.
Есть такая проблема, если на приборе установлено гнездо отечественного производства (СР-50). На электроде стоит разъем BNC. А BNC с СР-50 не полностью совместимы. Действительно не защелкиваются. Дело в том, что разъем BNC, с которого делался СР-50, это британская разработка и размеры у него дюймовые. А дюймы в метрическую систему нацело не переводятся. Вот отсюда и проблемы совместимости. Еще будут сложности при съеме разъема. "Уши" на СР-50 больно велики. Их стоит сразу подточить надфилем. Но обычно все это не мешает обеспечению коммутации.
Повреждение мембраны может быть и незаметным. В любом случае опыт надо иметь, что бы это увидеть. Обычно мембрану повреждают, неаккуратно надевая защитный колпачок. У кого брали электрод: у посредника или у изготовителя? И где Вы находитесь? Если Москва, то проще подъехать в "Измерительную технику" и попросить их проверить этот электрод. Если он еще на гарантии и неисправен, то он по любому к ним вернется на экспертизу. Поэтому вряд ли откажут. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
25.08.2011 // 18:22:56
Все забываю поблагодарить  Спасибо, Александр, очень нужный обзор, прямо хоть в рамку вешай на стену!  Мои оценки в целом совпадают. |
||
|
maya1987 Пользователь Ранг: 6 |
26.08.2011 // 10:19:36
Калибрую так: готовлю градуировочные растворы 0,1М,0,01М, 0,001М, 0,0001М KNO3. Градуировку делаю в мг/л, измеряю тоже в мг/л. Ставлю раствор 0,0001М, на табло выставляю Ст1 +4.00Е+0. При этом потенциал 20 мВ. Далее ставлю раствор 0,01М, выставляю Ст2 +2.00Е+0. При этом потенциал -10,2 мВ. причем чем чаще я повторяла грудуировку, тем ниже становился потенциал в первом и во втором случае. Вот у меня и подозрения, что повреждена мембрана. |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
26.08.2011 // 10:53:33
Это не мг/л, а pNO3.
И потенциалы неправильные и крутизна маленькая. Тут одно из двух: либо мембрана повреждена, либо замыкание в разъеме. Вполне возможно, что когда Вы мучились с подключением где-то что-то деформировалось и разъем подзамкнуло. Можно проверить тестером. Сопротивление между центральным штырьком и корпусом разъема должно быть бесконечным (для тестера  ). А вот что делать, если замыкание действительно есть, решать Вам. Можно срезать разъем и самостоятельно поставить СР-50. Это быстро и кроме всего решит проблему подключения, но тогда Вы лишитесь гарантии. Или отправлять электрод с рекламацией поставщику. Это долго.
|
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2736 |
26.08.2011 // 11:07:10
Редактировано 3 раз(а) Кстати об И-500. Вот он живой пример "нечеловеческого интерфейса" у этого прибора. А еще по завершению градуировки прибор выводит значение крутизны электродной функции в такой же дебильной форме. Подобное представление информации я видел только в начале девяностых, когда какие-то "пионеры" иономер из калькулятора пытались сделать. Хотя возможно это и есть естественное продолжение тех работ. Но удивительно прибор выпускается уже лет 15, а до ума его так и не довели.
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
