| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Метод добавок. Не ионометрия. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Метод добавок. Не ионометрия. | ||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
 12.03.2010 // 14:36:27
Уважаемые коллеги, Поделитесь, пожалуйста, литературой (либо знаниями что такая есть  ), которая рассматривает «метод стандартных добавок», но применительно не к ионометрии.Заранее спасибо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
paa88 Пользователь Ранг: 247 |
12.03.2010 // 14:57:35
Доброго дня, Уважаемый, я не очень понял вопрос, есть достаточное количество методов где можно пользоваться методом стандартных добавок, если Вы укажите необходимый метод то станет несравнимо легче, а вот Вам пример из хроматографии |
||
|
M@X Пользователь Ранг: 129 |
12.03.2010 // 15:09:47
Если не то, тогда поясните вопрос. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
17.03.2010 // 10:24:01
Спасибо откликнувшимся за приведенные ссылки. Задача была рассчитать аналит в присутствии аддитивного влияния остальных компонентов. Система обсчета «ст. добавки + разбавление» вроде бы мне подходит. Если кто-то применяет такую систему поделитесь опытом. |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
17.03.2010 // 16:21:10
так в чём, собственно, проблема-то? пока "расскажите мне о слонах". |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
18.03.2010 // 7:52:46
Не очень представляю, зачем Вам мои «полезные ультразвуковые слоны», но секрета нет .Имеем расчет искомого компонент в смеси посредством «добавки в» и «разбавления» исходного раствора. Аналитический сигнал – изменение скорости ультразвука. Вопросы 1.Будет ли такая система расчета работать для нелинейного отклика УЗ от концентрации. На первый взгляд должна, хотя расчет усложнится. 2.Будет ли система зависеть от частоты УЗ и температуры. 3.Будет ли влиять изменение амплитуды рассеивания и поглощения. 4.Ну и наконец будет ли общий сигнал смеси суперпозицией компонентов или чем то другим. Будем считать все вопросы риторическими, просто хотелось бы пообщаться с человеком, использующим подобные методы расчета концентраций. Ничего более |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
18.03.2010 // 8:25:33
по крайней мере понятно в чем вопрос. Это вряд ли. Функция отклика известна? Если извернуться и приспособить, то погрешность, скорее всего будет такая, что все выгоды от нивелирования матричного эффекта прикроются. Ооооо... Оч распространенная область деятельности каждого аналитика 
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
18.03.2010 // 8:47:02
Тут вы правы, человек которого я ищу скорее всего математик  .И обращаю внимание, что в данном случае добавки и разбавление используются не для "проверки и повышения правильности", а для тупого расчета искомого компонента.
|
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
18.03.2010 // 9:13:47
тут Вы, скорее, неправы. можно с этого места поподробнее? просто интересно. не Вам что-то сказать, а самому узнать. |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
18.03.2010 // 12:40:57
Да мы ничего особенного не выдумываем… Добавки, что бы связать искомый компонент, или разбавление, если зависимости концентрации от сигнала для компонентов сильно отличаются и известны , можем варьировать еще температуру например бывает сигнал компонента при какой-либо температуре нулевой вне зависимости от концентрации, можем частоту, бывает компоненты имеют практический нулевой отклик при определенной частоте итд итп. Ну а как обсчитать данные - это математика которую я кстати не очень люблю. ЗЫ. Вот когда дай бог выпустим УЛИКОР в реал (не очень смешно конечно, но сейчас он существует и продается только в Интернете), все "метОды" обсчета которые знаю, помещу в Руководство и все эти математические экзерсисы благополучно свалю на пользователя. И наконец займусь чем-нибудь полезным |
||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3288 |
18.03.2010 // 13:20:03
Оригинальная интерпретация метода добавки. Вмсето нивелирования матричного эффекта, усиливаем его (это в лучшем случае). Обычно называют проще: "выбор условий анализа". это в любом случае плохо. может, всё-таки, не стОит, все-то? Вы бы привели их лучше. Было бы более предметно. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
