Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Механизмы удерживания в ВЭЖХ: полемика и новые "термины" >>>
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
23.03.2010 // 1:15:31
Редактировано 1 раз(а) Мда.. я вообще ничего не понял.. все-таки насколько на разных языках мы говорим! В любом случае я предлагаю на этом зафиксировать дискуссию.. мне кажется, каждый может вынести из нее что-то полезное.. Как раз сейчас смотрел интервью Клинтон Познеру.. у нас получилось что-то в этом же духе.. это само по себе и стало для меня открытием.. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
23.03.2010 // 13:21:07
|
||
virtu VIP Member Ранг: 2135 |
23.03.2010 // 13:40:46
Редактировано 1 раз(а)
|
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
23.03.2010 // 15:10:53
Хмммм..... задумался.... Константин, а Вы действительно не заигрались? |
||
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
23.03.2010 // 18:58:16
Коллеги, простите за наивный (но со всем уважением) вопрос и конечно же не хочу флудить, но: а откуда вы знаете ответы? То есть этот эксперимент кто то делал и можно глянуть на хроматограммы? Типа, задача 1: см. Ivanoff and Rabinovitch (1999) J Chromatogr p.111. Открываешь статью или книгу, а там две картинки, хроматограмма в условиях А и хроматограмма в условиях Б. Все понятно. Я (опять извиняюсь) в хроматографии просто юзер и ни разу не авторитет, но мне кажется такой уровень аргументации peer review не прокатит, нет? Особенно если ответ не совпадает с тривиально-ожидаемым. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
23.03.2010 // 21:07:06
Больше не буду.. |
|
||
Ответов в этой теме: 46
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |