| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества. >>>
|
 |
| Автор | Тема: зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества. | ||
|
_Elena_ Пользователь Ранг: 19 |
 26.04.2010 // 18:24:22
Уважаемые, форумчане, подскажите делетанту, пожалуйста!! Как должна располагаться прямая линия зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества в сточной воде, по восходящей или по нисходящей. Я так думаю что, чем чище вещество тем больше его оптическая плотность и соответственно чем больше в нем примесей, тем она меньше. Попробую объяснить на примере полученных данных. Суть анализа заключается в том что проба сточной воды сначала подкисляется до РН=5 , добавляется NaCL и выливается в делительную воронку, после чего проводят экстракцию CCI4 (или фреоном 113) после чего снимают значение оптической плотности на спектрометре (фотометре) и по градуировочному графику находят концентрацию.В результате построения графика в разное время были получены следующие данные р-р№1 конц-ия 0,1 оптич. плотность 0,002 р-р№2 конц-ия 0,2 оптич. плотность 0,006 р-р№3 конц-ия 0,3 оптич. плотность 0,015 р-р№4 конц-ия 0,4 оптич. плотность 0,016 р-р№5 конц-ия 0,5 оптич. плотность 0,013 В данном случае ошибки были в том что начали экономить CCI4 и неточность отбора при приготовлении градуировочных растворов. На другой день в качестве разбавителя применяли фреон. Получили следующие данные: р-р№1 конц-ия 0,1 оптич. плотность 0,015 р-р№2 конц-ия 0,2 оптич. плотность 0,012 р-р№3 конц-ия 0,3 оптич. плотность 0,011 р-р№4 конц-ия 0,4 оптич. плотность р-р№5 конц-ия 0,5 оптич. плотность 0,005 Вот теперь стоит вопрос какой из графиков верен? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
26.04.2010 // 18:36:00
Больше похож на правду график 1, При увеличении концентрации вещества оптическая плотность увеличивается. Но по моему, у Вас где-то ошибка, при 0.5 плотность пошла вниз? Да и линейности никакой((( По такому графику не намеряешь нифига. |
||
|
bummer Пользователь Ранг: 625 |
26.04.2010 // 18:41:06
Редактировано 2 раз(а) А во втором случае не коэффициент ли пропускания? Т.к. график параболический какой-то в первом случае, то видимо концентрации высокие, хотя... значения плотностей маленькие... не экономьте Вы лучше на растворителе))) |
||
|
_Elena_ Пользователь Ранг: 19 |
26.04.2010 // 19:08:04
Нет второй график это все та же самая оптическая плотность, только на фреоне и длина волны 600нм,да разбавляли как положено в соответствии с методикой и градуировочный раствор приливали не пипеткой, а микробюреткой. А Линейную зависимость можно методом интерполяции построить. |
||
|
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
26.04.2010 // 21:20:04
Простите за любопытство, а что Вы измеряете? |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
26.04.2010 // 23:40:41
Редактировано 1 раз(а) _Elena_> Уважаемые, форумчане, подскажите делетанту, пожалуйста!! Дилетант. _Elena_> Как должна располагаться прямая линия зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества в сточной воде, по восходящей или по нисходящей. По восходящей. Хоть в сточной, хоть в дождевой, хоть не в воде. _Elena_> Я так думаю что, чем чище вещество тем больше его оптическая плотность и соответственно чем больше в нем примесей, тем она меньше. А Вы не думайте; без фактического материала напридумываете артефакты. Ищите книжку по теме. Можно элементарную для начала. Найдите в ней закон Буге-Ламберта-Бера и основы фотометрии. _Elena_> Попробую объяснить на примере полученных данных. Не надо делать что-то, не понимая. Сначала разберитесь в основах метода, а потом уже можно искать, почему и как у Вас получается. А может быть, и не нужно будет искать - в процессе обучения Вы поймете, почему у Вас такие данные и что надо сделать, чтобы они стали нормальными. Пока Вам нужно не вопросы задавать, а прямо по заветам Ленина... |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
цгиэ Пользователь Ранг: 176 |
27.04.2010 // 10:33:32
фреон 113- трифтортрихлорэтан. Может фтор вступает в реакцию с определяемым в-вом и опт.плотность снижается? А в методике что рекомендуют использовать? |
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 27.04.2010 // 12:25:55
|
||
|
_Elena_ Пользователь Ранг: 19 |
27.04.2010 // 19:40:36
Уважаемый varban. Большое спасибо за совет буду развивать свои познания по указанному направлению. Прошу прощения за орфографию в предыдущих сообщениях. |
||
|
_Elena_ Пользователь Ранг: 19 |
27.04.2010 // 19:46:38
цгиэ : в соответствии с методикой в качестве разбавителя используется только CCl4. За неимением оного решили взять фреон 113, т.к. в другой методике они являются взаимозаменяемыми |
||
|
Налера Пользователь Ранг: 2 |
27.04.2010 // 20:12:03
Я такой же новичок в этой области, но считаю, что при построении градуировачного графика нужно разлить пять параллелей. Тогда Вы поймете, какой калибровочный график был не верен, какие точки выпали и сможете сориентироваться. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
