Форумы ANCHEM.RU: зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества. >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

varban VIP Member Ранг: 8699	27.04.2010 // 22:20:18 _Elena_ пишет: Прошу прощения за орфографию в предыдущих сообщениях. Тот мой постинг вышел несколько резче, чем хотелось бы (что меня не украшает )... однако Вы в бутылку не полезли (что, в свою очередь, украшает Вас ). В качестве извинения примите линк: www.newlibrary.ru/book/bulatov_m_i___kalinkin_i_p_/prakticheskoe_rukovodstvo_po_fotometricheskim_metodam_analiza.html По линку - Булатов и Калинкин... мне в свое время хватило в самый раз. В смысле, что в книге - все, что мне было нужно и даже гораздо больше Если у Вас не установлен плагин, то линк на него - строчкой выше.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
varban VIP Member Ранг: 8699	27.04.2010 // 22:24:51 Налера пишет: Я такой же новичок в этой области, но считаю, что при построении градуировачного графика нужно разлить пять параллелей. Тогда Вы поймете, какой калибровочный график был не верен, какие точки выпали и сможете сориентироваться. В смысле - на каждую точку по пять параллельных? Тогда я так не считаю Лучше делать точки по одной параллельной, но увеличить число точек в 5 раз. Еще лучше - неравномерная по концентрациям шкала для увеличения точности регрессии в концах рабочего отрезка. Только не спрашивайте, в каком ISO я это прочитал, а то дело дойдет до определения определенного интеграла
_Elena_ Пользователь Ранг: 19	28.04.2010 // 5:47:13 varban: ещё раз благодарю!
лошарик Пользователь Ранг: 305	28.04.2010 // 20:51:41 Редактировано 1 раз(а) varban пишет: _Elena_> Как должна располагаться прямая линия зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества в сточной воде, по восходящей или по нисходящей. По восходящей. Хоть в сточной, хоть в дождевой, хоть не в воде. Не факт. Судя по вопросу, поставленному автором темы. Например, определяемое вещество - полиакриламид (используется на станциях водоподготовки для уменьшения мутности). "...прямая линия зависимости оптической плотности от концентрации определяемого вещества..." будет нисходящей. Привела этот пример не в пику уважаемому varbanу, а чтобы призвать _Elenу_ к более однозначной формулировке вопроса и более полному изложению сути происходящих процессов.
varban VIP Member Ранг: 8699	28.04.2010 // 21:31:36 Вообще-то да Но это означает лишь, что растворитель и/или длина волны неправильно подобраны... ведь можно найти (но искать не буду!) пара веществ и длину волны вообще с неизменным поглощением от концентрации


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты