| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
автоматический контроль >>>
|
 |
| Автор | Тема: автоматический контроль | ||
|
wolf1 Пользователь Ранг: 4 |
 31.05.2010 // 9:44:07
Уважаемые коллеги! Занимаюсь водоподготовкой на металлургическом комбинате. Планируем внедрить автоматизированую систему контроля содержания pH, Са, взвешенных веществ, нефтепродуктов, гранулометрического состава на очистных сооружениях. Интересует какое оборудование - наше и не наше есть, какое предпочтительнее. Диапазон измерения взвеси от 300 мг/л до 5 мг/л нефтепродукты - от 30 до 0,1 мг/л. Са от 0,1 до 50 ммоль*экв/л Насколько мутномеры точны по сравнению с весовым анализом в определении взвесей в воде? Существуют ли полифункциональные датчики? Насколько это оборудование надежно, если есть опыт работы с ним? Спасибо. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
31.05.2010 // 13:20:00
Да приборов много...Меттлер, Хах-Ланге, АВВ и.т.д. Про рН метры тут уже обсуждали, калибровку мутномеров тоже. Промышленный анализ нефтепродуктов-вопрос спорный, ибо обычно реализован на одной длине волны. Кальций-либо титратор, либо спектрофотометер. Эти штуки требуют реагентного хозяйства и достаточно капризны. |
||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
31.05.2010 // 13:35:04
Из отечественных есть АКМС-1; СКАТ-1, Флюорат АС-2 |
||
|
wolf1 Пользователь Ранг: 4 |
31.05.2010 // 15:19:21
Редактировано 1 раз(а) А какие (по опыту работы) из перечисленных проточных анализаторов (особенно, мутнометров) наиболее надежные и точные (с точки зрения соотнесения с гравиметрическим анализом). Очень интересует информация о работе данных приборов на очистных сооружениях (какие применяются, отзыв о работе). |
||
|
Дым Пользователь Ранг: 383 |
01.06.2010 // 8:08:54
Топикстартер, инет Вам в помощь. Усе лежит, даже с приложениями под разные процессы. Тема эта обширна, писать Вам литобзор что-то неохота. |
||
|
wolf1 Пользователь Ранг: 4 |
01.06.2010 // 16:57:40
Уважаемый Дым. Безусловно, поискать в Интернете я могу и сам (и литобзор мне не нужен). Но мне очень хотелось бы услышать именно отзывы людей, работающих с данным типом оборудования (в идеале на очистных, в том числе металлургических предприятиях) - очень интересует именно реальная информация о качестве сервиса при поставке оборудования, качество приборов, их надежность. Эту информацию можно получить только от людей, работающих на вышеозначенном оборудовании. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Professor Пользователь Ранг: 63 |
01.06.2010 // 18:42:28
Мутность показатель весьма условный. Например, мы в своей практике пытаемся сравнить мутность, измеренную на КФК с мутностью на автоматическом турбидиметре... Идиотизм полный, но таковы нормативные документы. Если Вы у себя мерите мутность по пропусканию, то Вам нужны одни автоматические анализаторы, если Вы готовы к качественному переходу, то это другие. Кроме того, обязательно задумайтесь о том, как вы их будете связывать (если такая задача есть),.. потому что порой внедрение системы АСУТП или обычной SCADА по деньгам будет дороже, чем обычный контролер.... |
||
|
wolf1 Пользователь Ранг: 4 |
01.06.2010 // 20:28:32
В настоящий момент лаборатория выполняет анализ на содержание взвешенных веществ в воде гравиметрически (фильтруется аликвота воды, при этом масса осадка пересчитывается на содержание взвешенных). В связи с чем, возникает резонный вопрос на сколько это будет соотноситься с данными проточного мутнометра (хотя скорее всего это компенсируется калибровкой). Но может я не прав? По поводу внедрения автоматизированной системы - это вопрос уже решенный, качество работы оборудования часто напрямую зависит от качества воды. Поэтому переход на автоматический контроль будет производиться несмотря на стоимость. Единственный вопрос - это качество предлагаемого оборудования! В связи с чем и нужны конкретные отзывы (боюсь, что если после закупки и установки прибор отработает месяц и благополучно сдохнет, а что еще хуже - постоянно будет сбиваться калибровка или данные будут разнится с гравиметрией, несмотря на калибровку - могут быть большие проблемы). Особенно волнует вопрос как ведут себя мутномеры при анализе грубодисперсных сред (склонных к седиментации)? |
||
|
Seinfeld Пользователь Ранг: 52 |
01.06.2010 // 21:12:49
Редактировано 2 раз(а) По поводу КВЧ. Мне кажется, для характеристики примесей в воде данный параметр имеет более ясный физический смысл, нежели мутность. В прошлом году мы перешли к его измерению в природных водах с помощью прибора ДИВ, оптического анализатора взвешенных веществ. Он покрывает весь необходимый вам диапазон, может использоваться в полевых условиях. С прибором поставляется аттестованная методика. Ход измерения несложен: зонд опускается в воду, на шкале показывается КВЧ в мг/л. Значение по шкале корректируется с помощью устанавливаемых по ГСО поправочных коэффициентов. Для нефтепродуктов Люмекс выпускает проточный Флюорат во взрывозащищенном исполнении, с зондом на оптоволоконном соединении. Видел его смонтированным на нефтепромысле для контроля качества сточных вод. Правда, они его не использовали  Лично откалибровал, проверил. Хорошо адаптирован для измерений в автоматическом режиме, с удаленным контролем, сохраняет данные на внешний носитель.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
