Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
ГХ и HPLC Perkin-Elmer >>>
|
![]() |
Автор | Тема: ГХ и HPLC Perkin-Elmer | ||
Кип Пользователь Ранг: 508 |
![]() Здравствуйте все. Вот про шумадзу почитал. Интересно. А что скажете про Перкинов. Про их атомники знаю, что вроде не плохие, а как насчет GC и HPLC?? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
![]() Все в мире относительно... ![]() ГХ у Перкина - вполне достойные машинки. К ВЭЖХ оборудованию есть определенные претензии, но не намного больше, чем к Аджилентовским 1100/1200. А вообще, как я уже и говорил ранее, это вопрос из разряда: "Что лучше, Тойота или ВАГ в плане производимых ими кроссоверов?" То есть - сугубо риторический. В первую очередь - это вопрос личных предпочтений, далеко не всегда объективных. С аналитическим оборудованием - аналогично. |
||
Ave Пользователь Ранг: 9 |
![]() работаю на Perkin Elmer Series200 он конечно староват, но пока пашет, хотя UV детектор уже никто и не помнит когда работал...сломался много лет назад, до сих пор не починить. Очень неудобное программное обеспечение у старого Perkin Total Chrom, ну крайне неудобное! |
||
Кип Пользователь Ранг: 508 |
![]()
Спасибо что отклинулись, просто читая про шимадзу, встречал высказывания, что в ГХ Аджилент король. Кстати, может ли кто высказать мнение изменилось ли качество после переноса производства в Китай? (я знаю, что остались в линии и в штатх и в германии, но вряд ли с этих линий оборудование будет попадать в СНГ, говорят, что их оставили только для военки) Так вот и хотел узнать чем "король" лучше "князей" в частности Перкина. Мне приходилшлось только краем столкнуться с их продукцией. В числе преимуществ кларуса 600 было названо оригинальная конструкция термоста. Там коническая, выдающаяся вперед (внуть колоки) греющее утроийство. И они уверяли, что только у них с помощью токой конструкции решена проблема елочкообразного фронта и спада пиков (елочки видны при сильном увеличении и достаточной частоте дисретизации сиглала детектора). Жидкостник вызвал нарекание переодической потерей связи с копьютером, при том что компьтеров кучу поменяли и фильтры сетевые постили и бесперебойники. Так эта проблема до конца и не исчезла. Про отношение к клиетам специалистов Шелтека, эксклюзивного представителя перкина на территории СНГ, это отдельный разговор. А вот с программой не успел сколько-нибудь детально ознакомиться. Какие о ней отзывы? |
||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
![]() Замечу одно. При том что в достоинствах техники от Перкина никто не сомневается ( хотя к примеру просто газовые никакого превоходства перед тем же древним ЛХМ-8 в абсолютном большинстве задач не имеют- но лишь потому что метод застопорился полвека назад) никто не сомневается- у Перкина в РФ слаба техническая поддержка в силу слабости дилерской сети обусловленной слабостью ее корупционной составляющей ![]() |
||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
![]() Качество по моему мнению у Agilent после переноса в КНР упало резко, что усугубилось переходом на 7890 , имеющим ради улучшения точности перераспределения газовых потоков неразборный и очень чувствительный к попаданию воды и инородных частиц газораспределительный узел. Пример неудачной покупки я уже приводил. Отмечу что в данном случае фатальные последствия для железяки были еще обусловлены абсолютным пофигизмом и местом произрастания рук, но тем не менее факт есть факт. ![]() Касательно же 1100/1200 серии LC то претензий глубокоуважаемого Леонида я как бы не понимаю. Вполне нормальная в эксплуотации машина на уровне и со множеством сладких примочек, типа дешевого при комплектной поставке МС 579* серий , автосемплера на сотню проб и недешового OQ/PV , полезного если вы типа работаете по GLP и USP с тупыми американцами. По эксплуотации основным замечанием был говеный дегазатор на 1100 серии , но по мне дегазатор и нафиг не нужон. Бюха и вакуум-насос рулит. Ну и накрученный по "эргономичности" и говеный по устойчивости работы на ЭВМ кетайской сборки под русифицированную висту (какое издевательство) HP Chem стандартной поставки. Но несмотря на накрученность приспособиться к элементарным операциям можно за пару часов , а говеность программы на англоязычной ОС и белой машине не проявляется. Есть правда еще вопрос кто Вам будет ее ставить... лучше подождать три месяца уважаемого Б.П. Лапина . |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
ahil Пользователь Ранг: 33 |
![]() Сходил к жидкостнякам спросить , что лучше PE S200 или 1200 - они на них работают , ответ был хором и с возмущением )) не в пользу PE сам работаю на GC clarus 600, 6890, Trace GC , по мне одинаковые рабочие лошадки , после некоторого привыкания к PE стал больше нравится. |
||
Кип Пользователь Ранг: 508 |
![]()
Ставили спецы из Шелтека, по-моему Денис. И что не понравилось на жидкостнике (если придираться) то с задней стороны комутационные провода на стойке состоящей из детектора, термостата, автосемлера, насоса выполнены какими-то "соплями" вместо нормальных человеческих шнуров с надежными разъмами. |
||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
![]() Странно было бы услышать иное - S200 по времени разработки на два десятилетия старше 1200 . То что для 1200 является стандартом поставки ( градиентный насос, автосемплер , совместимость с ЭВМ ) из-за слабости тогдашней элементной базы было запредельно дорогой опцией для всех кроме НР1050 и милихрома-4. |
||
Кип Пользователь Ранг: 508 |
![]() В общем, как я понял сами приборы PE ничем не уступают Аджилентам. Качество дистрибьютеров вынесем за скобки. Все правильно? Да и у 7890 новая химсттейшн даже на родной ОС вызывает нарекания. Слашал что с графикой у нее не всё хорошо. Наложение хроматограмм и проч. А со старой 7890 не работают. Про "тотал хром" PE-шный я не поял. Как она по сранению с другими. |
||
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
![]() Уступают и еще как и даже без учета дилеров. И по продвинутости конструкции и по доступности запчастей. За газовые не скажу, а ВЭЖХ S200 по компоновочным решениям- явный прошлый век и по конструкции наверняка тоже / это не недостаток, это особенность/ . Но успешно работать можно и на тех и на других и на третьих (к примеру милихроме), и практический выход при правильной методике и месте произростания рук будет практически неотличим. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |