Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Стерины. Выделение, очистка >>>
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
01.03.2012 // 11:34:56
В растительных маслах почти всегда присутствуют пигменты или их производные\предшественники. Банальный сквален при развале может дать кучу "коротких" терпенов. Я ж не зря спросил какого цвета масло и из какой оно части растения.. Из семенной или внесеменной части плода? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
01.03.2012 // 13:15:56
Редактировано 1 раз(а) Стероиды в сале/жире надо делать после омыления нейтральных триглицеридов и прочих фосфолипидов (как сразу и написал Garry). А иначе разобраться в каше будет едва ли возможно. МетОды есть и они описаны, в инете встречаются (если лень ГОСТовские). По составу стероидов можно легко отличать животные жиры от растительных (а равно и продукты на их основе). Можно понять, например, имеется ли в "коровьем масле" хотя бы примесь натурального масла "от коровы" или это чисто искусственное образование. Наоборот, в растительных маслах никогда не встречается холестерин (но навалом других стероидов). |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
01.03.2012 // 13:32:52
Редактировано 2 раз(а) Каким образом сквален может развалиться в условиях обдувки гелием при комнатной температуре или попасть в пробу при продувке и улавливании? И самое главное откуда столько сквалена чтобы дать при "псевдоразложении" 0,1% терпенов типа лимонена от массы масла? Повторяю же - не меряйте все задачи по своим Масло желтое разной насыщенности, из семян. |
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
01.03.2012 // 15:21:43
Вы спросили можно ли сконцентрировать неомыляемые компоненты с помощью омыления, я вам ответил что можно, только не стоит путать омыление и метилирование. Если же поправка дефинций, приводящих к заблуждениям и грубым метолическим просчётам, воспринимается как измерение чужих задач по своим, то не смею более беспокоить. |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
01.03.2012 // 19:11:25
Редактировано 1 раз(а) поправка дефиниций как раз была к месту Был неправ, не стоило торопиться и смешивать понятия совершенно разных процессов поправил в своих сообщения... Так в итоге как обычно контролируют степень омыления? Если омылять - то в любом случае нам придется использовать гексановый раствор и без температуры и к нему уже приливать водно-спиртовый раствор KOH. Можно ли, по какому-нибудь параметру (без ТСХ) получить уверенность что триглицериды полностью омылились в таком варианте? Или мне проще отказаться от такого подхода и сделать через метанольную экстракцию, упаривание, перерастворение в гексане и опять метиловые эфиры через метанол +КОН? Пробовал ли кто добавлять безводный сульфат натрия для уменьшения влияния влаги в исходном масле (и соответственно в гексановом растворе) при метилировании через метанол +КОН? К сожалению нет возможности детально поднимать литературу. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
02.03.2012 // 1:19:15
Редактировано 1 раз(а) Зачем добавлять сульфат натрия? Есть более тонкий метод: получение МЭЖК не с КОН, а с АсCl - ацетилхлорид сам по себе катализирует реакцию и вступает во взаимодействие с водой, выделяющейся при этерификации, с образованием уксусной кислоты и хлороводорода, которые тоже становятся катализаторами реакции. Преимущество метода и в том, что он, в отличие от метилирования с серной кислотой, не приводит к осмолению ПНЖК, и, как в случае с КОН, практически не даёт транс-изомеров И всё-равно считаю, что проще и лучше тонкого слоя, когда нужен "холодный метод", вы ничего не изобретёте. Зря потратите время |
||
Dissociation Пользователь Ранг: 2 |
17.03.2012 // 17:16:53
Объясните, пожалуйста, почему для омыления надо использовать именно спиртовый раствор KOH? Почему нельзя использовать водный? |
||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
17.03.2012 // 18:44:25
Редактировано 1 раз(а) По метОде при этом протекает переэтерификация в метиловые/этиловые эфиры ЖК.
|
||
Олег Пользователь Ранг: 529 |
17.03.2012 // 18:58:16
Потому, что спиртовой раствор обладает более сильными основными свойствами, нежели водная щелочь. Это позволяет проводить гидролиз (омыление) более эффективно. |
||
Dissociation Пользователь Ранг: 2 |
17.03.2012 // 20:19:00
Я пользовалась стандартной методикой. Исследуемые образцы сначала кипятила на водяной бане с обратным холодильником в 2Н спиртовом растворе КОН , затем проводила экстракцию неомыляемых веществ диэтиловым эфиром, затем выпарка. Ну, и в завершении, неомыляемую фракцию анализировала на ГХ - МС, определяла количественное и качественное содержание фитостеринов. Когда же решила заменить спиртовый раствор водным, увеличив при этом продолжительность кипячения в несколько раз для более полого гидролиза, столкнулась с определенными проблемами... Спасибо за информацию. Меня все мучил этот вопрос.. |
|
||
Ответов в этой теме: 40
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |