Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
прибор Спектроскан SW >>>
|
Автор | Тема: прибор Спектроскан SW | |||||
TGV Пользователь Ранг: 7 |
02.09.2011 // 8:12:36
Хотим закупить прибор по определению низких концентраций (до 350 мг/кг) серы в нефтепродуктах Спектроскан SW-D3. Кто-нибудь работал на этом приборе? Как он себя показал? Прошу описать плюсы и минусы, возникшие в процессе эксплуатации. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Домбрик Пользователь Ранг: 72 |
14.09.2011 // 10:29:22
Пока ответов пользователей нет, позволю себе еще один комментарий. 1) отзывов пока нет потому что, насколько я знаю, прибор новый и опыта эксплуатации пока никто не накопил. Поставлены ли уже такие приборы кому-то - не знаю. |
|||||
Grendel Пользователь Ранг: 100 |
30.09.2011 // 11:48:37
СПЕКТРОСКАН SW-D3 реинкарнация СПЕКТРОСКАН SW их было поставлено около 20 |
|||||
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
08.08.2012 // 15:38:45
Этот вопрос меня тоже интересует. Кто-нибудь пользуется? А если выбирали другой прибор, то почему не спектроскан? |
|||||
Svetilo Пользователь Ранг: 28 |
09.08.2012 // 12:45:36
у нас прибор Спектроскан МАКС-GV. в плане определения серы отличный аппарат! определения очень точные, повторяемость прекрасная |
|||||
AM Пользователь Ранг: 200 |
09.08.2012 // 13:57:26
Определения очень точные и повторяемость прекрасная, это как? |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Ящерица Пользователь Ранг: 251 |
09.08.2012 // 15:18:10
А надежность и сложность (простота) использования для простых лаборантов? |
|||||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
10.08.2012 // 8:50:45
Редактировано 1 раз(а) Ваш прибор не специализирован для нефтянки, хотя, никто не спорит, прибор достаточно «серьезный». Только вот как Ваше безаппеляционное заявление может соседствовать с этим? И, по моему, недаром производители выпускают специализированные версии анализаторов для нефтепродуктов и прочего – у каждого своя специфика и ее надо учитывать. Спектроскан Макс GV явно не тот прибор, хотя и годится для работы с жидкими пробами. |
|||||
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
10.08.2012 // 8:54:10
Покупали АСЭ-1, а потом АСЭ-2. До моего прихода в лабораторию. Причина - дешевле Спектроскана. По надежности не очень убедительно. Через три года АСЭ-1 отправили на капремонт, который обошелся больше 150 тыр. и длился около трех месяцев. |
|||||
Svetilo Пользователь Ранг: 28 |
10.08.2012 // 9:36:13
это были проблемы с вакуумным насосом, точнее с вакуумной линией. все уже восстановили. я работаю в нефтянке как раз, работаем на этом аппарате с февраля, я не понимаю почему не подходит-то?? его откалибровали на серу и все стоит еще прибор для определения серы Хориба, но он определяет концентрацию только от 20 ppm. |
|||||
Svetilo Пользователь Ранг: 28 |
10.08.2012 // 9:48:16
Редактировано 1 раз(а) единственная там проблема - это правильно заполнить кювету, но и этому можно обучить. вместе с прибором приезжает специалист, который обучает работе на этом приборе. работа с программой не сложная аппарат поверяется раз в 2 года, единственное что мне не нравится, анализ идет быстро, у нас 6 минут, а вот прогревается он час, и советую заказывать хороший вакуумный насос, который потише работает, этот звук несколько напрягает |
|
||
Ответов в этой теме: 27
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |