Форумы ANCHEM.RU: прибор Спектроскан SW

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

прибор Спектроскан SW >>>

  Ответов в этой теме: 27
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

10.08.2012 // 9:54:03

Svetilo пишет:
я работаю в нефтянке как раз, работаем на этом аппарате с февраля, я не понимаю почему не подходит-то?? его откалибровали на серу и все
стоит еще прибор для определения серы Хориба, но он определяет концентрацию только от 20 ppm.

Хориба энергодисперсионник, соответственно никто от него и не требует меньших пределов обнаружения.
Вы взгляните как описывают свои аналитзаторы для нефтепродуктов те же спектроновцы – «боковое расположение кюветы для исключения случайного пролива пробы».
Насколько это важно знают только те кто неоднократно отмывал залитое кюветное отделение РФАшника. Проблема вовсе не надумана у меня так на старенькой Танаке уже даже резьба на винтах сточилась от сборки-разборки, представляете сколько раз это происходило?
Причем, если бы мы работали не с нашей малосернистой нефтью, с какой либо ядрено-меркаптановой, то мы посадили бы чувствительность нашего прибора после первого же пролива – меркаптаны сорбируются и газят потом очень здорово.
Кроме того, описывается некая приспособа для компенсации прогиба пленки кюветы от растущего давления низкокипящих компонентов – тоже вещь важная.
А открытую кювету с высокосернистой нефтью наладчики Оксфорда Lab-X 3000 рекомендовали как можно быстрее извлекать после анализа из прибора – из за того же возможного загрязнения кюветного отделения и падения чувствительности.

Зато ваш прибор прекрасно работает на экологические анализы, что тоже в нефтянке востребовано.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Svetilo
Пользователь
Ранг: 28

10.08.2012 // 10:00:59

+Xenofil пишет:
Вы взгляните как описывают свои аналитзаторы для нефтепродуктов те же спектроновцы – «боковое расположение кюветы для исключения случайного пролива пробы».
Насколько это важно знают только те кто неоднократно отмывал залитое кюветное отделение РФАшника.

просто с подобными проблемами за эти пол года ни разу не сталкивалась, и раз поставщики предлагают данный прибор для определения серы в нефтепродуктах, значит подобные проблемы должны быть учтены.
и помимо нефтепродуктов очень полезный аппарат, согласна

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

10.08.2012 // 13:42:13

Svetilo пишет:
… раз поставщики предлагают данный прибор для определения серы в нефтепродуктах, значит подобные проблемы должны быть учтены.

Эх, девушка…

Вовсе не в интересах поставщика экономить Ваши деньги.

У меня, например, в лаборатории нефтяного месторождения стоит за бешеные бабки купленный ГХ Вариан с установленным методом на бензины.
Когда довелось побеседовать с поставщиком напрямую, то выяснилось, что они готовили прибор для анализа нафты, хотя ГХ закупался под программу утилизации газов.
Просто кто то из начальства озвучил дополнительные требования к хроматографу и поставщики постарались. Главное - соответствие техническому заданию, а вовсе не нуждам лаборатории и производства.
Если Вы не против приобрести, а выделенные средства позволяют, то почему бы не продать Вам самый навороченный прибор в линейке производителя? Это, кстати, далеко не всегда будет самый удобный в повседневной работе прибор. Забивая микроскопом гвозди, никто особо не озабочен неэргономичной ручкой инструмента.

Разумеется, есть грамотные поставщики оборудования, которые рассчитывают на многолетнюю работу с потребителем, но не так уж их и много.

Grendel
Пользователь
Ранг: 100

22.08.2012 // 15:56:58

+Xenofil пишет:

Svetilo пишет:
… раз поставщики предлагают данный прибор для определения серы в нефтепродуктах, значит подобные проблемы должны быть учтены.
Эх, девушка…

Вовсе не в интересах поставщика экономить Ваши деньги.

У меня, например, в лаборатории нефтяного месторождения стоит за бешеные бабки купленный ГХ Вариан с установленным методом на бензины.
Когда довелось побеседовать с поставщиком напрямую, то выяснилось, что они готовили прибор для анализа нафты, хотя ГХ закупался под программу утилизации газов.
Просто кто то из начальства озвучил дополнительные требования к хроматографу и поставщики постарались. Главное - соответствие техническому заданию, а вовсе не нуждам лаборатории и производства.
Если Вы не против приобрести, а выделенные средства позволяют, то почему бы не продать Вам самый навороченный прибор в линейке производителя? Это, кстати, далеко не всегда будет самый удобный в повседневной работе прибор. Забивая микроскопом гвозди, никто особо не озабочен неэргономичной ручкой инструмента.

Разумеется, есть грамотные поставщики оборудования, которые рассчитывают на многолетнюю работу с потребителем, но не так уж их и много.

В данном случае соглашусь со Svetilo. Прибор отлично подходит для нефтянки, а самое главное не требует в работе гелия. Производитель учитывает специфику конкретных задач при разработке расходных материалов и рекомендаций к анализу.

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

24.08.2012 // 21:41:34

Grendel пишет:
... Прибор отлично подходит для нефтянки, а самое главное не требует в работе гелия. Производитель учитывает специфику конкретных задач при разработке расходных материалов и рекомендаций к анализу.

Производитель сам презентует для нефтянки другую модель, а именно - СПЕКТРОСКАН SW-D3.
spectron.ru/products/19.html
Может, прежде чем свое единственное и не подлежащее пересмотру мнение публиковать имеет смысл, действительно, на сайт производителя взглянуть.
Именно там, где он «учитывает специфику конкретных задач».

А насчет гелия, кажется, это уже применительно к ISO 20884 (ГОСТ Р 52660), обсуждалось. То есть, прямо прописано в документе.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Grendel
Пользователь
Ранг: 100

27.08.2012 // 13:28:52

+Xenofil пишет:

Grendel пишет:
... Прибор отлично подходит для нефтянки, а самое главное не требует в работе гелия. Производитель учитывает специфику конкретных задач при разработке расходных материалов и рекомендаций к анализу.
Производитель сам презентует для нефтянки другую модель, а именно - СПЕКТРОСКАН SW-D3.
spectron.ru/products/19.html
Может, прежде чем свое единственное и не подлежащее пересмотру мнение публиковать имеет смысл, действительно, на сайт производителя взглянуть.
Именно там, где он «учитывает специфику конкретных задач».

А насчет гелия, кажется, это уже применительно к ISO 20884 (ГОСТ Р 52660), обсуждалось. То есть, прямо прописано в документе.

Гелий - это не принципиально, при условии подтверждения характеристик прецизионности. Уже несколько производителей прошли межлаб и через ТК31 (по нефтепродуктам), провели свои приборы под определение серы.
SW-D3 - это только сера в топливе. "Нефтянка" этим не ограничивается. Есть еще, масла, смазки, металлы в нефтепродуктах и т.д.

+Xenofil
Пользователь
Ранг: 1436

27.08.2012 // 14:36:45

Grendel пишет:
Гелий - это не принципиально, при условии подтверждения характеристик прецизионности. Уже несколько производителей прошли межлаб и через ТК31 (по нефтепродуктам), провели свои приборы под определение серы.
SW-D3 - это только сера в топливе. "Нефтянка" этим не ограничивается. Есть еще, масла, смазки, металлы в нефтепродуктах и т.д.

Гелий не принципиально. Видимо, стандарт под вакуумируемые приборы еще появится.
А речь шла о приборе «заточенном» под нефтепродукты и рекомендованном для этого применения. Я уже упоминал, какие конструктивные особенности там могут быть востребованы. Думаю, если спросить у производителя, можно более развернутый ответ получить.

Что Ваш прибор годится не только для измерения серы в нефтепродуктах, это факт, с этим я не спорил. Можно ведь и штангенциркулем мерить в тетрадке вместо привычной линейки.
Однако, если прибор покупается под обеспечение соответствия Евро (3…5), то другие его применения (даже и удобные «в хозяйстве») могут выйти боком.

Валентиныч
Пользователь
Ранг: 3

05.02.2014 // 15:11:54

К сожалению, по цене Спектроскан SW-D3, Sindie ISO и Tanaka FX-700 стоят примерно одинаково (3 млн. +НДС), если судить по торгам на электронной площадке B2B. В плане соответствия стандарту ГОСТ Р 52660 (по сути перевод ASTM D2622) - продувка измерительной камеры гелием и одноразовые кюветы только у FX-700 (многоразовые-на усмотрение пользователя тоже доступны). Вакуум, конечно, удобнее. Но стандарт есть стандарт (тем более международный)... Может проще, потратиться на один баллон гелия в год и не слушать все это время тарахтящий под столом вакуумный насос?

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

05.02.2014 // 15:20:51

Редактировано 1 раз(а)

+Xenofil пишет:

Вовсе не в интересах поставщика экономить Ваши деньги.

Полностью с Вами соглашусь! Но есть и такие кто работает на совесть и делает подбор исходя из поставленных задач, при этом делая подбор как отечественного производителя так и забугорного!
Тот же спектрон имея дилеров, мало того что проводит обучение, так и контролируют дилерскую политику, чтоб цена не завышалась прописанной и строго наказывает за подобное. Плюс если представители дилера проходят обучение но не сдают
экзамен дилерский сертификат снимают! Поэтому представителей спектрона не много на рынке.
Так же согласен полностью по поводу специализации оборудования, но за рамки темы выходить не хочу хотя есть пример из своей лабы...

сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481

05.02.2014 // 15:24:40

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение


Ответов в этой теме: 27 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты