Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Бромные и йодные числа >>>
|
![]() |
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
![]() С некоторым допуском да. Полного совпадения не будет. Одно время годах в 30-х прошлого века была даже научная дискуссия на эту тему - как пересчитывать бромные, иодные и родановые числа. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Ирина Сергеевна Пользователь Ранг: 74 |
![]() а ароматика не будет вступать в реакции? |
||
Ирина Сергеевна Пользователь Ранг: 74 |
![]() и все-таки вопрос для меня остается открытым, почему получаются не сопоставимыми результаты определения между бромным и йодным числом, и почему по бромному получаются чаще выше, хотя иногда и ниже анализ проводим в одних условиях, одними лаборантами |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
![]() Ароматика частично вступает, но далеко не вся. Бромным, иодным методом, например, определяют количество ненасыщенных загрязнений в бензоле и толуоле. |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
![]() Сложно сказать. Видимо, вам нужна постановка метода анализа - растворители, посуда, реагенты, опыт работы и т.д. Возьмите один и тот же образец, разделите его на пять частей и с интервалом в несколько дней дайте проанализовать вашим лаборантам с разными маркировками - ежели результаты будут весьма разными - значит метод у вас в лаборатории непоставлен. Усложните задачу - разбавьте образец проверенным гесаном в известной только вам пропорции - и опять же отдайте на анализ с разнообразными маркировками - таким образом вы получите информацию отчего у вас результаты в разы разные. ![]() |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Ирина Сергеевна Пользователь Ранг: 74 |
![]() я прочитала очень много статей, и вывод такой, что благодаря побочным реакциям, которые происходят вместе и с основными, нельзя определиться, что конкретно показывает бромное и йодное число, то ли олефины, то ли ароматику, или и то, и другое. ну просто теперь вопрос, как объяснить руководству, что хроматографическое определение более точно определит процентное содержание непредельных, а эти числа лишь качественная реакция на олефины |
||
Ирина Сергеевна Пользователь Ранг: 74 |
![]() ![]() в этом анализе уверенность все-таки присутствует на 90%. |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
![]() Ну это все таки количественный метод определения, а не только качественный. В умелых руках, этот метод для одного и того же образца даст в точности такой же результат, который можно изобразить в цифрах. Относительно хроматографии - я не уверен что вы сможете вывести количество ненасыщенных в бензине, моторном масле или каменноугольной смолке с помощью хроматографии в разумное время. Опять же, ежели у вас лаборанты не могут бром прикапать правильно - то что они сотворят с ГЖХ-МС - даже страшно представить, а еще страшнее сколько все это будет стоить при покупке и при каждом ремонте. ![]() |
||
Lipids Пользователь Ранг: 459 |
![]() Если результаты скачут в разы при анализе одной и той же пробы - я бы голову на отсечение не давал называя доверительность в 90%, нет не стал бы... |
||
Ирина Сергеевна Пользователь Ранг: 74 |
![]() Кстати, еще заметили, что если сложить непредельные, определенные по йодному числу и малеиновому, то получается такое же значение как непредельные, рассчитаные по бромному числу это чисто случайность? |
|
||
Ответов в этой теме: 55
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |