| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Почему так мало методик в свободном доступе? >>>
|
 |
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
 02.11.2011 // 18:34:48
Константин, я на него случайно набрел  Долго "гуглил" по Федеральному реестру..., выяснил, что его все-таки ведет Росстандарт, потом долго рылся на их сайте и вдруг...! Хотя закладка сайта Росстандарта у меня на компе стоИт уже лет пять, что-то я раньше этого раздела не замечал. Может его и не было?  . Ну бог с ними - есть и хорошо. Просто у меня некоторые номера ФР не проявляются. Могу даже конкретно сказать. ФР.1.31.2008.04415 «Методика выполнения измерений массовой концентрации бромид-, иодид-, нитрат- и нитрит- анионов в питьевых, природных и очищенных сточных водах методом ВЭЖХ» что-то не вырисовывается. Может Костя Сычев что-то по этому поводу скажет? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
03.11.2011 // 8:54:35
Редактировано 2 раз(а) Ed, у меня поисковик находит эту методику без проблем по номеру ФР, может вы не удалили информацию из других строчек? |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
03.11.2011 // 11:24:21
Редактировано 1 раз(а) Я не то чтобы обиделся  , но моих МВИ на этом ресуре ни разу ни видел, да и вообще нужных мне методик там вообще никогда не было. С учетом, того, что как выясняется (на главном метрологическом обсуждаем  ) у нас оказывается даже у самой последней "бензоколонки" есть своя аттестованная МВИ, на сайте собрана только малая толика всех российских МВИ. По какому принципу они туда вносятся\не вносятся одному Пагосяну наверное известно |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
03.11.2011 // 11:53:03
Уф-ф-ф! Нашлась, получилось! Вроде освоил этот ресурс, теперь уже он даже нравится.
|
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
04.11.2011 // 4:11:44
Я не то чтобы обиделся , но моих МВИ на этом ресуре ни разу ни видел, да и вообще нужных мне методик там вообще никогда не было. А ваши методики имеют номер ФР? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
07.11.2011 // 6:54:43
Может я и не прав, но мне казалось, что ВСЕ методики аттестованные в установленном порядке органом имеющем аккредитацию на этот вид деятельности должны быть внесены в ФР. По крайней мере это декларирируется при аттестации. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
07.11.2011 // 8:58:45
тогда по идее должна быть "бумажка" о внесении в реестр и присвоении номера... вот по нему и надо искать. А что отвечают в аттестующей организации по этому вопросу? |
||
|
kot Пользователь Ранг: 2024 |
07.11.2011 // 9:24:38
Сомневаюсь в существовании такой "бумажки" в принципе. Как я понимаю, свидетельство выдают по "готовности", а предоставление сведений об аттестованных методиках для внесения в реестр ИМХО выполняеся АО типа "пакетами", например раз в полгода. Это время, плюс еще в Москве их тоже не мгновенно вносят. Можно конечно в договоре прописать типа "полная оплата после внесения в реестр", но лично мне по полгода ждать неинтересно, да и вопросов в части внесена\не внесена, как-то ни разу не возникало. Опять же отсуствие МВИ в реестре на сайте, не означает ее действительное отсуствие в реестре. |
||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
07.11.2011 // 9:31:19
Редактировано 1 раз(а) До этого сайта все было просто - номер ФР есть? - значит в реестре. Нету - значит нету. Именно поэтому я про "бумажку". Кто аттестовывал? ВНИИМС такие бумажки вроде давал.
|
| |
||
|
Ответов в этой теме: 59
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
