Форумы ANCHEM.RU: Shimadzu GCMS QP5000/QP5050A: перевернутая хроматограмма, прохождение автонастройки

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Shimadzu GCMS QP5000/QP5050A: перевернутая хроматограмма, прохождение автонастройки >>>

  Ответов в этой теме: 37
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

ATem
Пользователь
Ранг: 655

31.01.2012 // 14:11:01

Посмотрел. У меня все хорошо, пики рисуются как надо. Попробуйте действительно переустановить софт

Ну или можем попробовать тот вариант, который обсуждали в беседе

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

andrew-1886
Пользователь
Ранг: 136

31.01.2012 // 15:46:29

Редактировано 1 раз(а)

Посмотрел методику. Есть вопросы. При определении параметра "сигнал/шум" закалыванием ГХБ в в гексане или изооктане, нужно (по таблице 2) приготовить раствор 5 мг/мл. Далее, при определении положительные ли получились результаты нужно обратиться к таблице 1, приложения В, где обозначено, что для QP5050 в режиме scan в диапазоне m/z 100-300 отношение сигнал/шум должно быть не менее 50 (имеется ввиду высота пиков?) по m/z 284 для 10 нг ГХБ. Вопрос 1: что значит для 10 нг ГХБ?
Вопрос 2: В pdf файле, который Вы мне переслали до страницы "Хроматографы газовые....(перечисляются типы). Методика поверки" есть еще страницы, причем на одной из них есть таблица (такая же как таблица 1 приложения В) только в этой таблице почему-то диапазон m/z не 100-300, но 60-310 также для 10 нг ГХБ.

andrew-1886
Пользователь
Ранг: 136

31.01.2012 // 15:51:44

ATem пишет:
Посмотрел. У меня все хорошо, пики рисуются как надо. Попробуйте действительно переустановить софт Ну или можем попробовать тот вариант, который обсуждали в беседе

Согласен, что дело скорее всего в софте. Думаю после поверки переустановим.

andrew-1886
Пользователь
Ранг: 136

31.01.2012 // 16:08:29

В методике 2008 года вообще не указаны никакие целевые массы и требуемые соотношения между пиками 69, 219 и 502, как это есть в старой методике. То есть эти параметры, выходит, не нужны при поверке по методике 2008?

ATem
Пользователь
Ранг: 655

31.01.2012 // 20:20:37

Редактировано 1 раз(а)

Нужны. Вы же помните, что прикладываются результаты tune. Другое дело, что написана она отвратно, как я уже говорил. Поэтому значения целевой массы и соотношения берите из прошлой методики. А поверка по ГХБ осталась такой же, если мне память не изменяет.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Лаборатории Весслинг, ООО
ООО "Лаборатории Весслинг» – официальное представительство немецкого холдинга WESSLING в России, осуществляет контроль качества и безопасности пищевой продукции, продовольственного сырья, БАД, ароматизаторов, кормов, кормовых добавок и объектов окружающей среды таких как вода различных источников (централизованного и нецентрализованного водоснабжения, бутилированная, открытых водоемов, сточная), почва и грунты.

andrew-1886
Пользователь
Ранг: 136

31.01.2012 // 21:36:39

ATem пишет:
Нужны. Вы же помните, что прикладываются результаты tune. Другое дело, что написана она отвратно, как я уже говорил. Поэтому значения целевой массы и соотношения берите из прошлой методики. А поверка по ГХБ осталась такой же, если мне память не изменяет.

Изменили концентрацию раствора ГХБ в гексане, а в приложении "В" в таблице 1 непонятные лично мне "для10 нг ГХБ"

ATem
Пользователь
Ранг: 655

31.01.2012 // 21:54:20

Ответил Вам на почту


Ответов в этой теме: 37 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты