Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Анализ нефтепродуктов на парафины >>>
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.02.2012 // 8:34:22
Парафиновую свечку можно проанализировать по данному стандарту? |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
09.02.2012 // 10:22:28
Редактировано 3 раз(а) AlexUnder, читайте литературу, я не репетитор. К сожалению уже больше нет возможности объяснять, а тем более спорить Имеющиейся информации в теме уже достаточно, чтобы потенциальный читатель не впал в заблуждение. Остальное - оффтоп. Хотите - заводите отдельные две темы про "дискриминацию в испарителе" и определение метода внутренней нормализации для ГХ чтобы коллеги могли также прокомментировать, здесь этого никто не найдет. |
||
+Xenofil Пользователь Ранг: 1436 |
09.02.2012 // 11:59:19
А об этом можно подробнее, в чем отличия? |
||
Максус Пользователь Ранг: 36 |
09.02.2012 // 15:22:56
Редактировано 1 раз(а) я делал 2 параллейные пробы.Одна имеет слегка желтоватый цвет(возможно из-за масел иц церезинов)другая коричневатый из-за смол,вероятно. |
||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.02.2012 // 19:42:58
Ту литературу, которую Вы цитируете, я прочитал более 20 лет назад и прекрасно помню. Я рассматривал эту тему как обсуждение практической задачи, а при непонимании двумя сторонами терминов логично обратиться к соответствующему ГОСТу и т.п. Часто встречается положение вещей, что в разных школах термины используются разные. Например, "sample discrimination" гугл прекрасно знает, а "дискриминацию образца" - нет. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.02.2012 // 19:46:55
Редактировано 1 раз(а) Испаритель 7.2, а не 4.4. У каждого из них есть свои плюсы. |
||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
09.02.2012 // 21:05:29
Редактировано 2 раз(а) зато гугл знает "дискриминация в испарителе"... и метод внутренней нормализации - остается методом внутренней нормализации. Продолжаю рекомендовать топикстартеру не заниматься определением нелетучих остатков, а просто все сделать внешним стандартом в пересчете на сигналы доступных в лаборатории углеводородов. |
||
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
09.02.2012 // 21:42:12
Редактировано 1 раз(а) Или описАть имеющееся в доступности оборудование - а мы подскажем что можно получить на нём. Например - этот гель можно нагреть на плитке с закрытой спиралью (350-400С) и визуально посмотреть, какая часть геля нелетуча. Берёте алюминиевую фольгу, если есть весы - взвешиваете. делаете воздушную (дёшево) или песчаную (чуть дороже) баню.. Продолжать? |
||
gerasim-belnipi Пользователь Ранг: 44 |
17.12.2012 // 13:19:16
Поймает без вопросов - были бы стандарты! |
||
Cherepitsa Пользователь Ранг: 98 |
18.12.2012 // 15:39:14
Может быть у Вас возникнут лучшие идеи, посмотрев сюда |
|
||
Ответов в этой теме: 52
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |