| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
 |
Динамическая адсорбция >>>
|
 |
|
ion+ Пользователь Ранг: 2924 |
 08.04.2012 // 20:19:01
Не спешите. Мне кажется аналитика в данном вопросе, Вас , интересует меньше всего. Тут, скорее всего, математическое моделирование процесса рулит. Посмотрите здесь, как пример: Тут тоже есть: Да и по поводу графиков зависимостей Вы правы - синусоидой и не пахнет. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Brianna Пользователь Ранг: 10 |
11.04.2012 // 15:04:46
Редактировано 1 раз(а) Вы правы, аналитика меня тут не интересует (анализ делают профессиональные химики, с их стороны косяка быть не может). Я просто хочу узнать ответ на вопрос: что должно быть одинаковым при фильтровании одной и той же воды через один и тот же фильтр, но с разной высотой загрузки? ion+, спасибо за первую ссылку, пригодилась, пусть и не по прямому назначению)) |
|||||
|
Atilla Пользователь Ранг: 32 |
11.04.2012 // 15:50:36
Редактировано 1 раз(а) Ваш расчет скорости скорости не совсем корректен. Дело в том, что пропорционально увеличению высоты столба может расти сопротивление сорбента потоку. Другими словами, если раствор проходит 10 см за 1 мин., 50 см он может проходить не 5 а 10 мин, вследствие постепенного уплотнения и других факторов.На это Вам указывал Доктор. Расход вы регулируете перистальтическим насосом? Как Вы регулируете и устанавливаете скорость потока? В вашем случае учитывая ваши результаты аналитики с железом я бы посоветовал сделать эксперимент в статических условиях: в колбу, содержащую ионы металла насыпать вашего сорбента и 12,5 мин встряхивать, затем отфильтровать и в полученном растворе определить железо. Проделать это с разными навесками сорбента. Когда получите воспроизводимые результаты возвращайтесь к динамике. |
|||||
|
Brianna Пользователь Ранг: 10 |
11.04.2012 // 16:18:19
Насос не использую. Вода просто капает из расходной емкости, которая выше колонки. Расход устанавливаю объемным методом. Про статику я тоже подумала. Опыты уже делаю. Но результаты будет только через несколько дней. Да и времени нет, через 1,5 месяца диплом. Поэтому делаю паралелльно. |
|||||
|
Atilla Пользователь Ранг: 32 |
11.04.2012 // 16:24:28
Если я правильно понимаю, Вы проводите сорбционные эксперименты, а затем собранные фильтраты отдаете аналитикам, которые их в течение нескольких дней анализируют. Вы эти растворы как-то консервируете? Может в этом причина разброса Ваших значений? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Brianna Пользователь Ранг: 10 |
11.04.2012 // 16:27:53
Редактировано 1 раз(а) Именно так. Да, соляной кислотой, 3 мл кислоты на 1 литр раствора. Не думаю, что дело в добавлении кислоты. Я отчетливо понимаю, что человеческий фактор, то бишь где то я накосячила. Я только не могу понять, где же именно( |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
11.04.2012 // 21:48:42
Редактировано 1 раз(а) Brianna> Насос не использую. Вода просто капает из расходной емкости, которая выше колонки. Расход устанавливаю объемным методом. Я надеюсь, на выходе колонки есть тоже регулятор? И Вы подбираете такое положение обоих регуляторов, что высота слоя воды не меняется? И сорбент полностью залит водой? Brianna> Про статику я тоже подумала. Опыты уже делаю. Но результаты будет только через несколько дней. Курсе на втором я помогал аспирантке в исследовании кинетики сорбции. бОльший объем эксперимента был именно в статике. Собрал все качалки и колбы на кафедере и получал по полсотни точек в день. Только я выступал с другой стороны - анализы делал. Brianna> Да и времени нет, через 1,5 месяца диплом. Поэтому делаю паралелльно. Главное, не теряйтесь. И думайте по-гросмейстерски - на 10 ходов вперед. Удачи! |
|||||
|
Brianna Пользователь Ранг: 10 |
11.04.2012 // 22:55:12
Ага, внизу колонки тоже есть краник, вода из колонки тоже капает с той же скоростью, что и из расходной емкости. Сорбент затоплен. Правда в начале были перебои в подаче воды. Это могло повлиять? Мне наконец-таки ответили на мой злополучный вопрос: "если время контакта раствора с сорбентом неизменно при различной высоте загрузки, то результаты у вас должны получиться все одинаковые ( при разной высоте загрузки ). А скорость пропускания соотв. должна повышаться по мере увеличения слоя сорбента. Если оставить неизменной скорость пропускания раствора и одновременно увеличивать высоту загрузки сорбента, то результаты ваших экспериментов уложатся на параболическую кривую, стремящуюся к предельному значению сорбции ( это при очень толстом слое сорбента, точнее - при стремящемся к бесконечности )." т.е. должна была получиться прямая в координатах высота-концентрация?? А не восходящая -нисходящая-синусоида-или любая другая закорючка?? |
|||||
|
ex-KNIISE Пользователь Ранг: 438 |
12.04.2012 // 11:10:14
Надо бы еще контролировать распределение размера частиц сорбента в каждой конкретной загрузке. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
