Форумы ANCHEM.RU: Посоветуйте устойчивую колонку

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Посоветуйте устойчивую колонку >>>

  Ответов в этой теме: 24
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

albert Пользователь Ранг: 440	09.04.2012 // 22:41:08 Уважаемый RAY! Я не хочу показаться навязчивым, и повторять еще раз то что уже тут было написано, но есть большое подозрение, что щелочной элюент не подходит для Вашего вещества. Следовательно, Вам не нужна никакая там специальная экзотическая колонка. Попробуйте на том, что есть под рукой.
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246
cholesterol Пользователь Ранг: 109	09.04.2012 // 23:08:20 Virtu попробую Вам еще раз объяснить. PGC можно использовать для разделения широкого круга соединений, начиная от гидрофильных (олигосахариды, циклодекстрины, алкилгликозиды и др.) заканчивая гидрофобными (триглицериды, эфиры жирных кислот, стероиды и др.). Элюенты, которые используются для RP-HPLC, HILIC, NP-HPLC можно также применять на PGC и результат (порядок выхода аналитов) будет более или менее соответствовать результату, который можно получить, используя типичный сорбент для RP-HPLC, HILIC, NP-HPLC. virtu пишет: Стоит понимать, что механизмы удерживания/разделения - это всего лишь один из способов классификации хроматографических методов со своими плюсами и минусами и явл. всего лишь умозрительными конструкциями. Это нужно держать в уме и не плодить сущности (водный псевдонормально-фазный механизм). Я согласен, что не надо плодить сущности без надобности, но имелось ввиду, что механизм разделения на PGC отличается от водного нормально-фазного, который некоторые из исследователей используют для характеризации того, что происходит при использовании HILIC. virtu пишет: И прежде чем говорить "понятно", нужно экспериментально это "понятно" доказать и обосновать. Хотя хроматографическое поведение PGC еще не до конца понятно, очевидно, что оно существенно отличается от обычных RP- и NP-HPLC (см. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021967309014241 ). virtu пишет: www.chromatographyonline.com/lcgc/Articles/Hydrophilic-Interaction-Chromatography/ArticleStandard/Article/detail/512613 Не понятно для чего она здесь.
virtu VIP Member Ранг: 2135	10.04.2012 // 2:46:28 Редактировано 2 раз(а) cholesterol пишет: Virtu попробую Вам еще раз объяснить. PGC можно использовать для разделения широкого круга соединений... Как и многие другие сорбенты. Элюенты, которые используются для RP-HPLC, HILIC, NP-HPLC можно также применять на PGC и результат (порядок выхода аналитов) будет более или менее соответствовать результату, который можно получить, используя типичный сорбент для RP-HPLC, HILIC, NP-HPLC. Применять можно, почему нет, только насчет результатов Вы опять фантазируете. Например, н-алканы/С10-С40, Sil-Hexane vs. PGC-Hexane. И т.д. и т.п. Попробуйте подобрать, для разминки (для себя), варианты для MeCN:Buffer 70-90:30-10 %v (Sil vs. PGC), и для MeCN:H2O 20-80:80-20 %v (Sil C18 vs. PGC). Хотя хроматографическое поведение PGC еще не до конца понятно, очевидно, что оно существенно отличается от обычных RP- и NP-HPLC (см. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021967309014241 ). Еще бы, физ.-хим. свойства PGC относительно сильно отличаютя от физ.-хим. свойств последних. Обзор мне не понравился, попадался уже ранее на глаза. От некоторых строк можно "выпасть в осадок". Вообще, JOC что-то меня в последнее время (>2008/2009) не впечатляет. Не понятно для чего она здесь. Для того, чтобы по ней сходить Вспомнить историю, откуда пошли названия HILIC, RP, NP и т.д. З.Ы.: Давайте заканчивать оффтоп, а то как-то не по теме.
RAY Пользователь Ранг: 74	10.04.2012 // 15:43:12 Редактировано 1 раз(а) albert пишет: ... есть большое подозрение, что щелочной элюент не подходит для Вашего вещества. Следовательно, Вам не нужна никакая там специальная экзотическая колонка. Попробуйте на том, что есть под рукой. Спасибо за проявленное искреннее внимание к обсуждаемой проблеме, я очень серьезно отношусь ко всем высказанным предложениям и обязательно использую их при разработке методики. Ранее уже писал, что склоняюсь в первую очередь к HILIC. Предварительные экперименты показали, что основные трудности связаны с плохой растворимостью, и нестабильностью растворов. Охлаждение мало помогает, присутствие воды в нейтральной и кислой среде ускоряет процесс. Было высказано предположение ( не мною),что сильно щелочные растворы будут стабильны, под это и заказывается колонка. Полагаю, что в дальнейшем она еще может понадобится в нашей работе.


Ответов в этой теме: 24 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты