Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Анализ одноатомных спиртов из растительного материала >>>
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
07.04.2012 // 22:15:32
Редактировано 1 раз(а) На самом деле гарантии, что спирты в водном экстракте будут никакой нет, т.к. в живой клетке им по идее делать нечего - токсичны они, но в наших объектах есть продукты их этерификации с жирными кислотами. В некоторых работах упоминалось, что обычные липазы могут этерифицировать жирные кислоты спиртами, если их добавить к реакционному раствору. Вот и возникла гипотеза, что спирты все-таки присутствуют, а их эфиры с жирными кислотами - продукт деятельности липазы, направленный на инактивацию как спиртов, так и свободных жирных кислот. В общем, осталось это только проверить но знакомых, анализирующих спирты, по близости нет а сами, похоже, не сможем, т.к. нет колонки подходящей для GC-MS. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
08.04.2012 // 1:36:51
, бутанол кипит при +117, т.е. в паровой фазе его точно не будет и перегонкой из водного раствора его не отделить |
|||||
chemist-sib Пользователь Ранг: 557 |
08.04.2012 // 7:39:07
Редактировано 1 раз(а) Коллега, ну если про давление паров над конденсированной фазой при температуре, отличной от абсолютного нуля, не хочется вспоминать, просто представьте - вы запах бутанола при температуре 80 (или 95-98) оС, или даже комнатной - ощущаете? Так что - правда, "не летит"?.. Просто все упирается в чувствительность определения, но и высшие спирты, и другие достаточно высококипящие вещества можно "поймать" методикой ГХ-АРП. И в дистиллят они пойдут (ибо с водяным паром проблем не возникнет). |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
08.04.2012 // 11:29:46
Вы как будто специально усложняете себе жизнь - "колонка не подходит", "лучше перегонку"? Какую перегонку? Если ягоды перебродили (валяясь месяц в сахаре ), то да- лучше сразу перегнать на самогон. а так- только анализ паровой фазы, причем, с минимальным делением, или вовсе без него. DB-23 для всего сгодится. |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
08.04.2012 // 11:41:20
Редактировано 1 раз(а) Куда ж он денется? Все будет в паровой фазе- даже чего вы и совсем не ждали. (Нескромный вопрос, если не секрет. А кто вы по специальности- биолог, или пардон, радиофизик? Не секрет, когда сервис инженеры хромоборудования- сплошь физико-техники или что-то аналогичное). |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
08.04.2012 // 13:48:53
При слове "перегонка" самое первое действие - это заглянуть в любой справочник и поинтересоваться там относительно азеотропных смесей. |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
08.04.2012 // 14:49:35
Редактировано 1 раз(а) , я биолог, химию, изучаемую на первом курсе биофаков, к пятому уже мало кто помнит, особенно если после окончания бурсы прошло лет так 5. Один раз я по ошибке заколол пробу со следами воды в DB-23 - был локальный апокалипсис: поплыла нулевая линия и еще долгое время вылезали пики "стационарной фазы". Повторять подобное страшно. А ягоды эти ядовиты, я бы не отважился перегнать их на самогон |
|||||
Witaliy Пользователь Ранг: 171 |
08.04.2012 // 17:53:26
А Вы уверены, что это были только "следы воды"? Может быть попали следы водной фазы, в которой были реагенты: например щелочь? По идее DB-23 должна быть более устойчива, чем, например, ПЭГ-колонки (INNOWAX и т.д.). Что-то не верится, что вода может смывать фазу на колонках DB-23. По крайней мере не сильнее, чем метиловые эфиры кислот. |
|||||
Witaliy Пользователь Ранг: 171 |
08.04.2012 // 18:07:34
Чтобы убедиться в пригодности (непригодности) колонки для анализа спиртов, кольните 2-3 мкл паровой фазы (сухим шприцом) над смесью метанола, этанола, пропанола, бутанола на изотерме 40-50 С. Деление потока поставьте 1:100 - 1:200 (если над смесью спиртов) или 1:10 - 1:20 (если над водным раствором). |
|||||
Serga Пользователь Ранг: 1806 |
08.04.2012 // 19:01:09
Редактировано 1 раз(а) Едва ли причина была в следах воды. Даже если бы и в воде был образец, и то- никакой катастрофы не произошло бы. Че там плыло и отчего- это еще большой вопрос. Данная конкретная колонка всего лишь чуть лучше разделяет цис-транс-изомеры ненасыщенных кислот (за счет своей высокой полярности). Только и всего. Если уж речь зашла о спиртах, то такие колонки даже больше подходят для их разделения, чем неполярные DB-5. Совместимость с полярным растворителем пробы у них даже лучше. |
|
||
Ответов в этой теме: 30
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |