Форумы ANCHEM.RU: Вопрос по РМГ 76-2004, Таблица 5

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по РМГ 76-2004, Таблица 5 >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Эксперт-метролог
Пользователь
Ранг: 27

14.06.2012 // 15:25:44

Дубровский5 пишет:

Можете, конечно, самостоятельно определить указанные метрологические характеристики в соответствии с РМГ 61-2003 и округлить их числовые значения по ПМГ 96-2009, но если вы выпишите сами себе свидетельство об аттестации методики (не будучи аккредитованны) это будет как-то незаконно (хотя числовые значения получите).

На законном основании можно установить характеристики погрешности результатов анализа по Приложению В РМГ 76-2004, утвердить Руководителем Вашей организации протокол с этими характеристиками погрешности результатов анализа по данной методике, который будет распространяться только на Вашу лабораторию и использовать новые значения характеристик погрешности для установления нормативов контроля и сопровождения результатов выдаваекмых лабораторией

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

санитарочка
Пользователь
Ранг: 109

30.10.2012 // 15:09:28

Эксперт-метролог пишет:

Дубровский5 пишет:

Можете, конечно, самостоятельно определить указанные метрологические характеристики в соответствии с РМГ 61-2003 и округлить их числовые значения по ПМГ 96-2009, но если вы выпишите сами себе свидетельство об аттестации методики (не будучи аккредитованны) это будет как-то незаконно (хотя числовые значения получите).
На законном основании можно установить характеристики погрешности результатов анализа по Приложению В РМГ 76-2004, утвердить Руководителем Вашей организации протокол с этими характеристиками погрешности результатов анализа по данной методике, который будет распространяться только на Вашу лабораторию и использовать новые значения характеристик погрешности для установления нормативов контроля и сопровождения результатов выдаваекмых лабораторией

Обычно такой протокол называют протоколом внедрения методики в практику лаборатории. А если эта методика неаттестована, но записана в ОА. Можно ее таким образом привести в соответствие требованиям аттестации, утвердить своей метрологией и считать аттестованной для внутреннего пользования?

Ed
VIP Member
Ранг: 3345

30.10.2012 // 16:18:40

санитарочка пишет:
А если эта методика неаттестована, но записана в ОА.

Как это Вы умудрились так сделать? Обычно эксперты четко отслеживают такие "косяки"

smihailova
Пользователь
Ранг: 26

30.10.2012 // 16:48:40

Редактировано 1 раз(а)

Ed пишет:

санитарочка пишет:
А если эта методика неаттестована, но записана в ОА.
Как это Вы умудрились так сделать? Обычно эксперты четко отслеживают такие "косяки"

Вам же ответили - для внутреннего пользования. А в ОА действительно не записывается. Есть такие методики, которые посторонних (имеются в виду эксперты и проверяющие) не касаются.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4450

30.10.2012 // 19:19:54

Редактировано 2 раз(а)

smihailova пишет:
Вам же ответили - для внутреннего пользования. А в ОА действительно не записывается. Есть такие методики, которые посторонних (имеются в виду эксперты и проверяющие) не касаются.

санитарочка пишет:
А если эта методика неаттестована, но записана в ОА.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

INTERTECH Corporation
Поставки, сервисное и методическое обслуживание аналитического оборудования в области элементного анализа, в области молекулярного анализа, в области анализа поверхности и наноструктур, в области термического анализа и реологии, в области мониторинга загрязнения воздуха.

санитарочка
Пользователь
Ранг: 109

31.10.2012 // 15:30:10

Ed пишет:
Как это Вы умудрились так сделать? Обычно эксперты четко отслеживают такие "косяки"

Методики по воздуху рабочей зоны выпуска 77 года не отменены. Например, МУ 1657-77, гидразин. У нас в ОА таких несколько. Мы рассчитали по погрешности 25% остальные показатели, и ничего нам не запретили до сих пор, аккредитацию прошли в 2009.

smihailova
Пользователь
Ранг: 26

31.10.2012 // 15:31:15

Редактировано 1 раз(а)

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

smihailova пишет:
Вам же ответили - для внутреннего пользования. А в ОА действительно не записывается. Есть такие методики, которые посторонних (имеются в виду эксперты и проверяющие) не касаются.
санитарочка пишет:
А если эта методика неаттестована, но записана в ОА.

По порядку:
Санитарочка, можно и нужно;
Дмитрий:
- выбросить эту методику из ОА, если это проект;
- никогда не упоминать её в протоколе испытаний Аккредитованной лаборатории (комиссия по аккредитации могла немного перебрать и не заметить этого казуса);
- никогда и нигде не упоминать этого случая - все ничего, а комиссию жалко. И с какого это предприятия не упоминать.
Ed
Вы никогда не принимали экспертов? Ответ выше.


Ответов в этой теме: 17 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты