Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... |
возможно ли получить медь, железотермией? >>>
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
02.10.2012 // 21:18:04
В таком случае, приведите, пожалуйста, эти расчёты.
Любезный, это не "блохи", а взрывы и пожары. Высказываюсь: такого термина, как "железотермия", не существует. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
kump Пользователь Ранг: 3190 |
02.10.2012 // 21:48:43
1) Можно было бы отправить Вас к учебнику по химической термодинамике для первого курса, но Вы меня заинтриговали. 3CuO + 2Fe = 3Cu + Fe2O3 dGобр СuO = -134.3 кДж/моль; dGобр Fe2O3 = -740 кДж/моль имеем: dG = -740 -3*(-134.3) = -337,1 кДж/моль 3CuO + 2Al = 3Cu + Al2O3 dGобр СuO = -134.3 кДж/моль; dGобр Al2O3 = -1582.3 кДж/моль dG = -1582.3 -3*(-134.3) =-1179.4 кДж сайт с константами 2) Любезный, не берите на себя слишком много. Без вас разберутся, а вы спокойнее спать будете. 3) Не стоит здесь включать академическую дурку. Вы же не на диссертационном совете. Человека интересует вполне конкретный вопрос и не делайте вид, что вы его не поняли. Вам , я думаю он понятен. (Хотя может быть я ошибаюсь?) |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
02.10.2012 // 22:06:08
Тогда к Вам самый последний вопрос: Как Вы думаете, по какой причине в термохимических уравнениях, в отличие от любых прочих, нередко используются дробные коэффициенты? |
|||||
kump Пользователь Ранг: 3190 |
02.10.2012 // 22:21:22
Вы издеваетесь, или у Вас плохое настроение (проиграли в карты?) К этим расчётам Ваш вопрос не имеет никакого отношения. Разве что к определению стандартных терм. функций образования веществ. |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
02.10.2012 // 22:50:23
В целом, подход к проблеме с Вашей стороны стратегически выдержанный: кто не умеет учить - начинает учить, как учить. ...А я всего-то навсего пытался задавать Вам наводящие вопросы. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
kump Пользователь Ранг: 3190 |
03.10.2012 // 0:04:43
Ну хорошо. Пересчитайте найденные изменения свободных энергии реакций на 1 моль образующейся меди. Только я этого делать не буду, справитесь сами. Что это принципиально изменит? А насчёт учить...я. знаете ли это занятие не очень люблю, в отличие видимо от вас. Предпочитаю разговаривать по-простому. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.10.2012 // 0:09:43
sinthetic, kump, Не поддавайтесь осеннему настроению Срочно перестаньте ссориться. |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
03.10.2012 // 8:21:27
Редактировано 1 раз(а) Потому: Если надо всерьез считать металлотермию, то придется давать Астре зацепки. Скажем, сунуть в кучку термопару и записать температуру. Она считает тем лучше, чем больше газов, а тут их... |
|||||
varban VIP Member Ранг: 8699 |
03.10.2012 // 8:28:55
Для к-фазы рекомендуют HSC: |
|||||
sinthetic Пользователь Ранг: 3590 |
03.10.2012 // 9:42:22
Редактировано 1 раз(а) Хорошо, давайте по-простому. Вы наплодили в этой теме массу ошибок. Большинство из них относительно мелкие ("проводите" алюмотермию при комнатной температуре, не учитываете существования низших оксидов, не учитываете термической неустойчивости Fe2O3). Тем не менее, без учёта этих мелочей Вы не сможете даже предсказать продукт реакции CuO+Fe (при требуемой для протекания процесса температуре). И совсем не факт, что это будет Fe3O4 - очень даже вероятно, что FeO (P.S. Про Cu2O я уж даже не заикаюсь). Без учёта побочных реакций, естественно. Но вот когда Вы начинаете сравнивать различные реакции без учёта стехиометрии - вот это уже полный привет. А то, что Вы, попав пальцем в небо в результат, пытаетесь провести подмену понятий (Вы там, кажется, карты упоминали?) - вообще ноу комментс. |
|
||
Ответов в этой теме: 22
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |