Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
Разработка СОП >>>
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
02.11.2012 // 21:32:35
Редактировано 1 раз(а) Я спрашивал конкретный вопрос у опытных коллег - согласно какому документу это национальный орган по метрологии (или "высший орган по метрологии" вашими словами)? Нужны выходные данные или ссылка. Если не можете ответить - к чему ваше словоблудие? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
smihailova Пользователь Ранг: 26 |
03.11.2012 // 7:27:46
Редактировано 1 раз(а)
Слова не мои, а ГОСТа. Опытные коллеги молчат - зачем Вы их так запугали? Я тоже могу задать кучу вопросов. От этого что изменится? А вообще мне нравится Ваше выражение - "заводите отдельную тему". Сон приснился - меня забанили. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2025 |
03.11.2012 // 7:55:40
ИМХО в нынешней ситуации это вопрос риторический. И он будет оставаться таким до тех пор пока метрология из сферы кремлевского "оброка" не превратиться в реальную сферу услуг. Когда заказчик будет решать какие метрологические услуги ему нужны в каком обьеме и по какой цене. И никакой предоплаты Вот тогда можно будет и спрашивать, у меня тоже куча вопросов по части того бардака который они там устроили. Но пока я нахожусь в роли униженного просителя я понятное дело молчу в тряпочку. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.11.2012 // 12:27:37
smihailova, а в каком это ГОСТ есть слова "высший орган по метрологии", особенно по отношению к национальным организациям? Так на вопрос то ответить "согласно какому документу это национальный орган по метрологии?" - не можете? Или подтверждаете ссылками, или пишете слово "мне кажется". Чтобы хоть какая-то польза форуму была, а не вред. |
|||||
smihailova Пользователь Ранг: 26 |
03.11.2012 // 12:40:30
Смысла не вижу. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.11.2012 // 12:57:52
Редактировано 1 раз(а) Ясно, просто тролль и нейтриноподобие Очередная реинкарнация. Сон был вещий. |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
03.11.2012 // 13:02:35
ИМХО в нынешней ситуации это вопрос риторический. kot, ведь должен быть документ (приказ, ну хоть что нибудь)? Иначе на основании чего они ведут деятельность тогда? Вот по РОССТАНДАРТ (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии) - все есть до сих пор обоснованное.
+ ПОЛОЖЕНИЕ об Управлении метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Давайте и с остальным разбираться. Раз уж так стало все непонятно от "новых порядков" Всем будет полезнее. Можно собрать в этой теме ссылки на все документы, имеющие отношение к разработке СОП. |
|||||
Nanat Пользователь Ранг: 5 |
13.11.2012 // 15:01:53
Уважаемые коллеги!Спасибо за участие в обсуждении вопроса. |
|||||
asessor Пользователь Ранг: 238 |
14.11.2012 // 12:26:22
Назовите по другому. Не СОП, а образец для контроля, или образец для градуировки или ещё как. Утверждайте свидетельство и пользуйтесь. |
|||||
Korvet Пользователь Ранг: 1114 |
14.11.2012 // 18:43:41
Редактировано 1 раз(а) а какими НПА в данном случае можно руководствоваться при пользовании подобной самоделкой, ведь по сути это же не СОП, а так "сам слепил", и потом по этому выдаю результаты. А если слепил криво, тогда и результат будет. кривой..а вот кто может поручиться в таком случае за этот "аналог СОП?" и опять таки как утверждать это свидетельство? у кого?сами у себя? |
|
||
Ответов в этой теме: 37
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |