| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Вопрос по детектору на диодной матрице >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: Вопрос по детектору на диодной матрице | |||||
|
arraxx Пользователь Ранг: 1 |
Есть такая фраза: In the case of DAD detector - measuring branch: 210 nm, band width: 8 nm reference branch: 400 nm, band width: 100 nm Что означает measuring branch и band width? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
nipe Пользователь Ранг: 304 |
Длина волны излучения (210 и 400 нм) и ширина полосы излучения (8 и 100 нм) |
|||||
|
Olivka Пользователь Ранг: 214 |
Что-то не очень понятно. А measuring и reference - это что, измерительная ячейка и ячейка сравнения? А почему указана одна длина волны для измерения? Разве в диодной матрице не прокручивается весь диапазон? |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
Это спектральные отношения. Измеряет поглощение на 210 с шириной полосы пропускания 8 и относит ее к поглощению на 400 с шириной пропускания 100. DAD может работать в разных режимах. Это один из возможных. Ну и поищите, что полезнее - Солнце или Лун... опс... спектр или спектральные отношения. В темах о Милихроме немало пик переломали
|
|||||
|
zudinator Пользователь Ранг: 1 |
Редактировано 1 раз(а) Имеются ввиду настройки режима работы детектора. Measuring branch - измерительная "ветвь" (рабочая длина волны по русски). Детектор будет измерять поглощение света с длиной волны 210 нм плюс-минус 8 нм (band width-ширина полосы поглощения 8 нм). Reference branch - "ветвь" сравнения (опорная длина волны по русски (реперная)). Детектор будет измерять поглощение света с длиной волны 400 нм плюс-минус 100 нм. Поглощение на этой длине волны будет вычитаться из поглощения на основной (рабочей) длине волны для компенсации всяческих неприятностей. ![]() Уважаемый Varban меня опередил
|
|||||
|
chromania Пользователь Ранг: 21 |
Уважаемый zudinator не могли бы по подробнее описать с примерам? Cпасибо |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
Вот одна из спокойных тем: Кстати, о птичках. Оба знакомых HPLC c DAD работают почти исключительно в режиме спектральных отношений трех-четырех длин волн. В режиме полного спектра включали, когда сервисмэн их запускал
|
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
Вы уверены, что плюс-минус? в этом случае величина должна называется полушириной полосы поглощения. И относительно термина поглощение тоже надо писать аккуратнее. Когда говорят об опорном канале, обычно имеют в виду, что используют отношение измеряемого сигнала к опорному. Например, при измерении люминесценции измеряется отношение интенсивности испускаемого излучения к интенсивности возбуждающего. И только в случае измерения показателя поглощения, который является логарифмом отношения интенсивностей прошедшего и падающего излучения, можно говорить о вычитании. |
|||||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
Угу, именно так ![]() 8 - это +/- 4 от установленной длины волны. И оптическую плотность опорной длины не вычитают из рабочей, а делят на ней. |
|||||
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
оптическая плотность вычисляется обычно как lg(Io/(I-Io)), где Io - количество света в отсутствие вещества. Io устанавливается в тот момент, когда пользователь или программа обнулили показания детектора. В однолучевых приборах на этом все заканчивается, в двухлучевых приборах для попыток компенсации колебаний светимости лампы в качестве Io используется сигнал от кюветы сравнения. В случае диодной линейки я двухлучевых схем не встречал, поэтому того же эффекта (компенсации изменения светимости лампы) добиваются вычитанием логарифма сигнала в той области, где все прозрачно. Или, что то же самое, делением на сигнал до логарифмирования. Обычно канал сравнения находится в области, где отклики большинства веществ очень малы, и ширина окна делается очень большой для ликвидации влияния шума. Именно это мы и видим в приведенном примере. |
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
Да, Вы правы, делят - если речь идет о спектральных отношениях, а не об измерении самого коэффициента поглощения и/или компенсации нестабильности источника излучения - как, по-видимому, считает zudinator (там и полоса должна быть такой же, как в измерительном канале). |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |