Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Выбор атомно-абсорбционного спектрометра (Cd, As, Pb, Hg) >>>
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
25.11.2013 // 19:16:54
А в каком это своем классе? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
25.11.2013 // 21:13:19
Зеемановская коррекция + продольный нагрев.....а с высокочастотной модуляцией поляризации , если я не ошибаюсь, единственный, раньше выпускали аналогичный японцы |
|||||
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
26.11.2013 // 0:42:52
Зеемановская коррекция - как бы обязательна в ЭТААС, продольный нагрев - как бы проигрывает поперечному, высокочастотная модуляция поляризации - всего лишь техническое решение (раз мало кто его использует - значит не самое лучшее и, скорее всего, завязанное на продольном нагреве и попереречном магнитном поле). Этих аргументов явно недостаточно для доказательства первенства. |
|||||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
26.11.2013 // 6:28:36
В технические и аналитические подробности вдаваться не буду, мне достаточно ,что Львов согласен с такой оценкой, а выполненные нами работы, на этом приборе считает уникальными. |
|||||
Доктор VIP Member Ранг: 2531 |
26.11.2013 // 8:41:32
На МГА не работал. Исходя из того же продольного нагрева - печка должна несколько уступать PE и AJ. Но, как известно, "побеждает не техника, а мастер". Знаю примеры, когда на заведомо убогих самоделках люди получали очень неплохие результаты. Правда, двинуть идею в массы обычно не удается - у простых юзеров не получается ничего вообще. Так что эта дискуссия довольно бессмысленная. АнатолийАИ освоил МГА, можно сказать, полюбил, и тот платит взаимностью. НикНик освоит и полюбит - будет то же самое. Это как с машинами - у каждого своя, самая лучшая, ласточка |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
26.11.2013 // 11:20:45
Однозначно . Просто задевает дискуссия в стиле "полные лохи" и "Львов одобряет" |
|||||
сергей васильевич Пользователь Ранг: 481 |
26.11.2013 // 11:31:49
Несколько не в тему, но...для определения Ме в почве есть и заявлены в области МГА и ВА-03, вольтамперметрия устарела и многие ее категорически ненавидят...а вот медь, цинк, свинец, кадмий, этим методом пусть и более длительно по времени, но по точности я очень и очень уважаю! Хотя не все химики могут его освоить как следует! |
|||||
АнатолийАИ Пользователь Ранг: 1129 |
26.11.2013 // 11:32:31
А меня задело "МГА не рекомендую....прибор полный отстой"..... ссылку на мнение Львова считаю вполне уместной,так как боле авторитетного человека в России найти трудно |
|||||
Haer Пользователь Ранг: 21 |
27.11.2013 // 11:24:11
На вольтамперометрическом анализаторе не хотите попробовать? |
|||||
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4450 |
27.11.2013 // 20:22:04
Обратите внимание... и не уподобляйтесь. |
|
||
Ответов в этой теме: 41
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |