Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » Курилка - нетематические вопросы ...
  Курилка - нетематические вопросы | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Конденсационный след >>>

  Ответов в этой теме: 58
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590


16.02.2013 // 13:22:19     

С.А.М. пишет:
но он не даёт ответа на вопрос "может ли за метеоритом оставаться конденсационный след"
Отнюдь. Оба форума дают ответ. Вероятно, Вы невнимательно читали.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


16.02.2013 // 14:03:04     

sinthetic пишет:

С.А.М. пишет:
но он не даёт ответа на вопрос "может ли за метеоритом оставаться конденсационный след"
Отнюдь. Оба форума дают ответ. Вероятно, Вы невнимательно читали.


Почитал этот форум, ответов не увидел. А именно ответов на вопросы:
1. низкая траектория, что очень нехарактерно
2. двойной инверсионный след
3. взрыв
4. отсутствие комментариев от собственно астрономов
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590


16.02.2013 // 14:27:24     
Редактировано 2 раз(а)


НикНик пишет:
1. низкая траектория, что очень нехарактерно
2. двойной инверсионный след
3. взрыв
4. отсутствие комментариев от собственно астрономов

1) На каком основании Вы берётесь утверждать, что характерно, а что нет?
2) 2 параллельно летящих обломка, при разделении объекта, к примеру. 2 сифона из внутренних зон, к примеру.
3) Мгновенное образование пара из массивных включений низкокипящих компонентов.
4) Ага, странно. И ещё страннее, что водолазы и логопеды не оставили здесь ни одного комментария.
P.S. Аэродинамика - вообще-то не самая сильная сторона астрономии...
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


16.02.2013 // 15:04:46     

sinthetic пишет:

НикНик пишет:
1. низкая траектория, что очень нехарактерно
2. двойной инверсионный след
3. взрыв
4. отсутствие комментариев от собственно астрономов

1) На каком основании Вы берётесь утверждать, что характерно, а что нет?
2) 2 параллельно летящих обломка, при разделении объекта, к примеру. 2 сифона из внутренних зон, к примеру.
3) Мгновенное образование пара из массивных включений низкокипящих компонентов.
4) Ага, странно. И ещё страннее, что водолазы и логопеды не оставили здесь ни одного комментария.
P.S. Аэродинамика - вообще-то не самая сильная сторона астрономии...


Это приятно, что есть люди, которым все ясно причем сразу и без обсуждения. Но что то мне подсказывает, что такие редкие явления нельзя объяснить так просто.
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


16.02.2013 // 15:12:08     
В новостях NASA очень осторожно комментируют "руский метеорит" и называют его редким примером

Several thousand meteors enter Earth's atmosphere each day. The vast majority of these, however, occur over the oceans and uninhabited regions, and a good many are masked by daylight. Those that occur at night also are rarely noticed by people. Due to the combination of all of these factors, only a handful of witnessed meteorite falls occur each year. The Russia meteor was one of those rare instances.

wiki.nasa.gov/cm/blog/Watch%20the%20Skies/posts/post_1360985685055.html
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Wiegand International Wiegand International
Компания Wiegand International на протяжении 10 лет осуществляет поставку лабораторного оборудования ведущих немецких производителей для лабораторий косметической, фармацевтической, химической и молочной промышленности. Комплексное оснащение лабораторий любого профиля и любого уровня сложности.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590


16.02.2013 // 15:34:16     
Видимо, Вы и на английском читаете по малой диагонали

В приведённом Вами примере редким называют единственно факт пролёта в дневное время над густозаселённым цивилизованным регионом.
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590


16.02.2013 // 15:36:46     
Вообще, вызывает удивление, что все рассуждают о куске металла. Я бы поставил на кусок пористого камня, нашпигованного льдом и метаногидратом.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


16.02.2013 // 15:45:34     
С.А.М> Varban, форум интересный

Спасибо

С.А.М> но он не даёт ответа на вопрос "может ли за метеоритом оставаться конденсационный след"

Мне лень там отвечать, потому отвечаю здесь - может
НикНик
Пользователь
Ранг: 305


16.02.2013 // 16:33:49     

sinthetic пишет:
Вообще, вызывает удивление, что все рассуждают о куске металла. Я бы поставил на кусок пористого камня, нашпигованного льдом и метаногидратом.

Камни обычно сгорают в верхних слоях, куски металла долетают ниже
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3590


16.02.2013 // 16:42:36     
Да ну?

Теперь попробуйте мне (и всем) объяснить, каким образом алюмосиликат магния-железа сгорает предпочтительнее железоникелевого сплава.
С учётом: а) тугоплавкости;
б) теплопроводности;
в) реакционной способности.

  Ответов в этой теме: 58
  Страница: 1 2 3 4 5 6
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты