| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Ищу ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.67-10 >>>
|
 |
| Автор | Тема: Ищу ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.67-10 | |||||
|
Grixachem Пользователь Ранг: 13 |
 07.03.2013 // 18:17:22
Добрый день. Поделитесь, пожалуйста, ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.67-10 Методика измерений массовой доли азота нитратов в пробах почв, грунтов, донных отложений, илов, отходов производства и потребления фотометрическим методом с салициловой кислотой (ФР.1.31.2010.07601). Нужна в учебных целях. Оперативно преобрести её нет возможность. Мой e-mail: Grixachem{coбaчkа}rambler.ru Заранее спасибо. С Уважением, Григорий |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
chemtip Пользователь Ранг: 102 |
11.03.2013 // 11:39:02
Редактировано 1 раз(а) А связаться с разработчиком не пробовали? |
|||||
|
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
11.03.2013 // 11:51:55
Отправил, ловите! |
|||||
|
Golubka Пользователь Ранг: 6 |
11.03.2013 // 19:20:39
Ed, поделитесь пожалуйста еще! Очень нужно! tat_fed(собака)mail.ru Заранее спасибо! |
|||||
|
Grixachem Пользователь Ранг: 13 |
11.03.2013 // 19:48:33
Спасибо большое за помощь |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
14.10.2015 // 17:35:48
Не получается внедрить эту методику. Ощущение такое, что в формуле ошибка, не говоря уже о том, что безобразно написано определение гигроскопической влаги. ЦЛАТИ утверждают, что все прекрасно воспроизводится. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
15.10.2015 // 8:58:14
Ивините, Юлия, но в вашей методике всё танцуется от воздушно-сухой пробы. Иначе и нельзя. Вы получаете именно такую пробу и с ней работаете? |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
15.10.2015 // 10:17:37
Вы , вероятно, не работали по данной методике. В методике пнд ф 16.1.8 и в 16..67 разное определение гигроскопической влаги почвы. У нас даже из-за этого два разных журнала для ее определения. Огромная просьба отклинуться тех, кто пользовался данной методикой. Почему коэффициент , учитывающий влажность в числителе?? |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
15.10.2015 // 10:43:42
А мне это и не надо. Это не не мой вопрос! И не мне нужен ответ. Я не работаю по этим методикам. Но вопрос остался - вы танцуете от воздушно - сухой пробы или от полученной лабораторией в упаковке? До воздушно - сухого состояния вы её не доводите и навеску берёте воздушно - сырой пробы? |
|||||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
16.12.2016 // 15:01:52
В обеих методиках есть пункт по определению содержания гигроскопической влаги, в котором приводится формула пересчёта массы воздушно-сухой навески в абсолютно-сухую. ПНД Ф 16.1.8-98 mабс.сух.= m возд.сух.(1-W/100) w= (Рвлажной-Рвысушенной/Р высушенной) ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.67 mабс.сух.= m возд.сух.K, к=100/ (100+gср), g= ((Рвозд. сух-Рсух)/Р возд сух) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
