Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Выбор ICP-MS >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Выбор ICP-MS | ||
klimcher Пользователь Ранг: 10 |
![]() Уважаемые форумчане! Наша организация собирается приобрести ICP-MS спектрометр для анализа продуктов питания. Рассматриваются три варианта: Aurora M90 (Bruker), Nexion 300 (Perkin Elmer ) и Agilent 7700. Буду благодарен за любые коментарии по поводу указанных спектрометров и производителей. |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 323 |
![]() Скорее всего, у кого что есть, тот это и будет хвалить. И это естественно, так как вряд ли найдётся кто-то, кто в совершенстве владеет приборами от всех трёх приизводителей - это накладно для любой организации. Субъективно я за Аджилент. Но это только потому, что я привык работать именно на нём. Короче, пока Вы ещё ни к чему не привязаны, изучайте спецификации, напрашивайтесь в гости туда, где это всё реально работает, пытайте продавцов. Тогда, может быть, Ваше мнение будет объективным, и Вы сделаете правильный выбор. И не забывайте, что такая покупка 1) делается на долгий срок и 2) купив ИСП-МС одного производителя, надо учитывать, что в дальнейшем, если возникнет необходимость, придётся у этого же производителя покупать и другое оборудование (например, хроматографы, если надо соединить одно с другим, или там лазерную абляцию). |
||
klimcher Пользователь Ранг: 10 |
![]() Редактировано 2 раз(а) Спасибо за ответ. Наверное Вы правы , хотелось бы услышать как положительные, так и отрицательные отзывы об предложенных спектрометрах и производителях в целом |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 323 |
![]() Аджилент ломался несколько раз. Запчасти проводили через госзакупки + ожидание поставки = простой прибора больше года. Другой раз привезли плату на замену - оказалась бракованной. Опять полгода ожидания. Сейчас сижу за прибором - забарахлил вакуумный датчик. Надо разбирать и чистить. Вот такие дела. |
||
Nimraad Пользователь Ранг: 87 |
![]() Для объективности следует добавить в список Termo X-series от Интертеха. Аврору активно продвигают, но таких ICP-MS в России мало, т.е. слабенькая сеть поддержки. Также не очень понятно, насколько сам прибор доведён до ума. Каждый из менеджеров-специалистов по ICP-MS сможет назвать Вам лаборатории-пользователи своих приборов в России. Поспрашивайте приборные рекомендации в близких Вам по профилю лабораториях. Основной вопрос - даже не возможности спектрометра, а оперативность, стоимость и качество сервисной поддержки. |
||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
![]() С Agilent 7700 не работал, но 7500c и его предок HP 4500 за 7 лет эксплуатации серьезно не ломались ни разу (а и несерьезно, пожалуй, тоже - по крайней мере, навскидку не упомню случаев). Cамые благоприятные впечатления о стабильности данных устройств. По количеству дивайсов Agilent - лидер рынка. За других из списка, увы, ничего не скажу. В моей нынешней "конторе" используют больше дивайсы Thermo, но в основном двойной фокусировки, поинтересуюсь, что народ скажет по поводу ихных квадруполей, когда-то они меня совсем не впечатляли, но времена меняются. Брукера и ПЕ у нас нет вообще, и с современными ПЕ я не работал, к сожалению. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
Chrom2 Пользователь Ранг: 1 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Проблема в том что почти не реально найти людей, имеющих опыт работы на всех (или хотя бы на нескольких из указанных) приборах. А потому большинство комментариев содержат не сравнительный анализ приборов, а банальную оценку восприятия одного из приборов конкретным человеком. Сами находились в схожей ситуации и пол-года собирали отзывы и комментарии. Получилось, что лучшее - Bruker. Его и выбрали. Пока поводов усомниться не возникло. Похоже, контора реально вкладывает в инновационные разработки, улучшающие результаты анализа, а не в рекламу. По надежности вопросов нет, сервис московского офиса - вполне достаточен. |
||
mass Пользователь Ранг: 60 |
![]() Уважаемый klimcher, Вам придется сначала определиться: - с кругом объектов анализа - с перечнем элементов и их уровнями в этих объектах - с требуемой от лаборатории производительностью Чем выше суммарные требования, тем больше сил и средств вы вложите и в систему и во всю сопутствующую периферию. Парадоксально, но если у вас негосударственные деньги, то приобрести топовую по перформансу систему и окупить ее будет проще и дешевле, если посчитать проект с нуля хотя бы на срок 7-10 лет. С государством, увы, иначе. |
||
klimcher Пользователь Ранг: 10 |
![]() Уважаемые форумчане! Спасибо за помощь. Выбор дорогостоящего оборудования ответственное дело, поэтому и пытаюсь получить информацию со всевозможных источников. Буду благодарен за любую информацию по теме, в том числе и о ICP-MS спекторометрах Thermo X-series |
||
bf109xxl Пользователь Ранг: 1727 |
![]() А другие что, только в рекламу?! Ну, блин, открытие, да. Вообще-то, насколько я понял из рассказов буржуинский фирмачей, "брукеры" прикупили подразделение Varian, разработавшее ентот дивайс (судя по некоторым отзывам - действительно очень хороший), только потому, что это было требование антимонопольного комитета - иначе у Agilent, поглотившей Varian, получалось около 70% рынка ИСП-МС, что сочли некомильфо. Могу, конечно, ошибаться или что-то подзабыть, поэтому ежели кто лучше владеет инфой по данной истории, то с интересом выслушаю. Не надо превозносить Брукер за инновационность в данном случае - это не их детищО. |
||
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 323 |
![]() Вы полностью правы. Прибор действительно хороший, но ему не хватает агрессивного продвижения на рынок, чего у Аджилента нне отнимешь. |
|
||
Ответов в этой теме: 24
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |