| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Метрологический контроль малых значений УЭП - кто что пользует? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Метрологический контроль малых значений УЭП - кто что пользует? | ||
|
WickedMan Пользователь Ранг: 183 |
 22.07.2013 // 14:03:43
Уважаемые форумчане! Планируем внесение в госреестр средств измерений кондуктометров (сразу оговорюсь - импорт). Встал вопрос о нижней границе заявляемого диапазона измерения. Известно, что в некоторых областях (фармацевты, энергетики) необходим контроль на уровне единиц мкСм/см. Особенно этого требуют энергетики при контроле УЭП пароконденсата - наиболее фанатичные личности просят "0,5 и ниже"  . Стандартных растворов на диапазон ниже 10мкСм/см нет, по некоторым методикам их можно более-менее воспроизводимо приготовить на месте (как правило, водно-органические смеси), и то годны они буквально полчаса....При разговоре с нашими метрологами стало ясно, что просто заявить, что отклик кондуктометрической ячейки в данном диапазоне линейный, и точка, в данном случае не выйдет - необходима какая-то (и большинство народу смутно представляет, какая) эталонная кондуктометрическая установка. Конечно, можно попытаться воспроизвести, например, описанную в stacks.iop.org/MST/24/035903 (DOI: 10.1088/0957-0233/24/3/035903), но не хотелось бы браться за столь неблагодарное занятие - слишком много будет проблем, например, не факт, что найдем стеклодувов, способных сделать описанную ячейку. Комбинация "жидкостной термостат+проточная ячейка+кондуктометр" в данном случае не совсем катит. Решал ли кто-нибудь задачу контроля измерения УЭП в таком диапазоне, и какими средствами? Заранее благодарен. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
krristya Пользователь Ранг: 127 |
22.07.2013 // 15:00:37
А если разбавлением стандартных растворов? |
||
|
Alex_K Пользователь Ранг: 77 |
22.07.2013 // 15:33:28
Попробуйте спросить у них: Их датчики электропроводности калибруются от диапазона 0,01 мкСм/см (как заявлено). Знаю, что у них для этого есть испытательные стенды заточенные под калибровочную процедуру и имеются соответствующие методики. Может поделятся какой информацией ) |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3349 |
22.07.2013 // 15:49:23
Ну почему же фанатичные? У энергетиков УЭП питательной воды прямоточных котлов нормируется 0,3 мкСм/см. Так что тут не до фанатизма, премии бы не лишиться  . Прочтите внимательно РД 34.37.302 «Методические указания по применению кондуктометрического контроля для ведения водного режима электростанций». Там, в конце, есть раздел 3. Метрологическое обеспечение и обслуживание кондуктометров И еще спросите у . Там очень толковые и контактные ребята. |
||
|
Alex_K Пользователь Ранг: 77 |
22.07.2013 // 15:55:40
Или например в микроэлектронике вода класса "А" - 18 МОм. И тоже совсем не до фанатизма. |
||
|
WickedMan Пользователь Ранг: 183 |
22.07.2013 // 16:03:56
Редактировано 1 раз(а) Спасибо за ссылки, посмотрю. Забыл упомянуть, что речь о лабораторных приборах, а не о промышленных со встраиваемым в трубопровод датчиком. И если в фармации (контроль ВДИ) требование контроля малых значений УЭП именно лабораторным прибором вполне понятно, то как удается энергетикам лабораторный прибор, пусть с проточной ячейкой, в точку отбора подключать, 2-3 мин стоять, потом отключать и бежать к другой, потом утверждать,что получили метрологически достоверные показания - не совсем понятно... (пример приведен из телефонного разговора с одним заказчиком) Разбавление здесь уже не катит, на таких значениях нужна защита от атмосферного СО2 , а это проблема (как понял из ссылок, в идеале - поток под аргоновой подушкой). |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Димитрий Пользователь Ранг: 646 |
23.07.2013 // 11:56:55
Лабораторные приборы в химцехах нужны для периодического контроля работоспособности (достоверности показаний) промышленных (стационарных) СИ, а так же дублирования оборудования в случае отказа (поломки) стационарного, что бы было чем контролировать технологический процесс пока заменят/отремонтируют стационарный промышленный прибор. Так что бегать никто не собирается. Всё по уму. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
