Форумы ANCHEM.RU: Внутренний стандарт в ВЭЖХ

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Внутренний стандарт в ВЭЖХ >>>

  Ответов в этой теме: 40
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Начинающий
Пользователь
Ранг: 62

10.10.2017 // 12:53:34

Шушечка пишет:
А на кой вообще нужен внутренний стандарт? Вы вообще понимаете для чего используют внутренний стандарт? или по принципу хочу и баста!!!

Как минимум для уменьшения погрешности, вы почитайте про него, ознакомьтесь, очень полезная вещь.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1330

10.10.2017 // 21:02:41

Редактировано 1 раз(а)

Начинающий пишет:
А на какие факторы стоит обратить внимание при выборе внутреннего стандарта?

1. Неизменность при проведении всех стадий пробоподготовки.
2. При проведении пробоподготовки вн.стандарт всегда должен быть с аналитом, т.е. обладать близким к аналиту сродством к растворителям.
3. На хроматограмме пик вн. стандарта должен/желательно быть рядом с пиком аналита и полностью разделен.

Шушечка
Пользователь
Ранг: 518

11.10.2017 // 6:11:46

Начинающий пишет:

Шушечка пишет:
А на кой вообще нужен внутренний стандарт? Вы вообще понимаете для чего используют внутренний стандарт? или по принципу хочу и баста!!!
Как минимум для уменьшения погрешности, вы почитайте про него, ознакомьтесь, очень полезная вещь.

да так то я хроматографией уже не первый год болею))) и если нет необходимости использовать внутренний стандарт, всегда пользуюсь этой возможностью. валидация методик проходит на ура и без него))0

Начинающий
Пользователь
Ранг: 62

11.10.2017 // 9:40:12

А я правильно понимаю, что при наличие внутреннего стандарта все равно делают с внешним для максимально точной оценки погрешности?

darkkiss
Пользователь
Ранг: 192

11.10.2017 // 10:12:08

Начинающий пишет:
А я правильно понимаю, что при наличие внутреннего стандарта все равно делают с внешним для максимально точной оценки погрешности?

Если вам удасться по отклику внутреннего стандарта рассчитать концентрацию другого компонента, то это, пожалуй, потянет на нобелевку по химии. Особенно если использовать один единственный стандарт для определения всего. Это ж какой скачок в развитии аналитики. Сколько ящиков стандартных образцов освободиться!

З.Ы. внутренний стандарт вводиться для того, чтоб свести к минимуму систематическую погрешность.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Заводская лаборатория. Диагностика материалов
Eжемесячный научно-технический журнал по аналитической химии, физическим, механическим и математическим методам исследования и сертификации веществ и материалов. Основан в январе 1932 г.

Начинающий
Пользователь
Ранг: 62

11.10.2017 // 10:27:52

darkkiss пишет:

Если вам удасться по отклику внутреннего стандарта рассчитать концентрацию другого компонента, то это, пожалуй, потянет на нобелевку по химии. Особенно если использовать один единственный стандарт для определения всего. Это ж какой скачок в развитии аналитики. Сколько ящиков стандартных образцов освободиться!

З.Ы. внутренний стандарт вводиться для того, чтоб свести к минимуму систематическую погрешность.

Вопрос не в этом, пожалуйста, внимательней

chromik
Пользователь
Ранг: 166

11.10.2017 // 14:49:37

Начинающий пишет:

darkkiss пишет:

Если вам удасться по отклику внутреннего стандарта рассчитать концентрацию другого компонента, то это, пожалуй, потянет на нобелевку по химии. Особенно если использовать один единственный стандарт для определения всего. Это ж какой скачок в развитии аналитики. Сколько ящиков стандартных образцов освободиться!

З.Ы. внутренний стандарт вводиться для того, чтоб свести к минимуму систематическую погрешность.
Вопрос не в этом, пожалуйста, внимательней

Просто Вы попали на Тему "универсального" стандарта, и поэтому такие замечания. А внешний стандарт применяется очень часто, и на это есть свои причины. Вам лучше почитать литературу, где подробно освещается этот вопрос, особенно для решения Вашей задачи, либо озвучить эту задачу на форуме.

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1330

11.10.2017 // 18:45:22

Редактировано 2 раз(а)

darkkiss пишет:

Если вам удасться по отклику внутреннего стандарта рассчитать концентрацию другого компонента, то это, пожалуй, потянет на нобелевку по химии...
Неизвестный в смысле количества летучий аналит элементарно и часто многими делается с исп. вн.стандарта в ГХ с ПИД, даже напрягаться не потребуется...

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

11.10.2017 // 22:37:54

OldBrave пишет:
летучий аналит элементарно и часто многими делается с исп. вн.стандарта в ГХ с ПИД, даже напрягаться не потребуется...

В ВЭЖХ по коэффициентам экстинкции точно так же никто ж вам не запрещает работать, только это не является количественным анализом в строгом смысле.

ion+
Пользователь
Ранг: 2924

12.10.2017 // 6:14:58

Начинающий пишет:
А я правильно понимаю, что при наличие внутреннего стандарта все равно делают с внешним для максимально точной оценки погрешности?

Если у Вас смесь сложная и выбор внутреннего стандарта у Вас вызывает сомнения, попробуйте метод стандартной добавки.


Ответов в этой теме: 40 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты