Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

AAS, ICP или MP-AES >>>

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»
[ Ответ на тему ]


Автор Тема: AAS, ICP или MP-AES
The Witcher
Пользователь
Ранг: 10

 		06.11.2013 // 10:27:41     
Добрый день, друзья!

Стоит следующая задача: нужно анализировать порошок из оксидов свинца (PbO+PbO2) около 10 проб в день на следующие элементы Na, Mg, K, Ca, Fe, Cu, Zn, As, Sn, Sb, Pb, Bi (содержание 0,1-1 мг/кг).

Какой вариант прибора (AAS, ICP самый простой или MP-AES 4100) будет наиболее сбалансированным по соотношению цена/качество (удобство) решения задачи. Каковы расходы на эксплуатацию.

По образованию не аналитик, поэтому прошу быть терпимыми к глупым вопросам. Заранее благодарю за помощь!
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 330
06.11.2013 // 10:55:29     
ICP. И лучше не самый простой.
Для AAS у Вас слишком много элементов, метод простой, но не очень гибкий. Хотя с задачей справится.
Микроволновая плазма - ну её нафиг, лет через десять, когда доведут до ума, можно начать рассматривать этот вариант.

А вообще, 10 проб в день - это мало для любого прибора. Долго не окупится.
bf109xxl
Пользователь
Ранг: 1727
06.11.2013 // 11:24:05     
The Witcher пишет:
ICP самый простой или MP-AES 4100
Информация к размышлению:
anchem.ru/forum/read.asp?id=13744
The Witcher
Пользователь
Ранг: 10
06.11.2013 // 11:33:41     
Исходя из того что 10 проб мало, тогда насколько рационально брать ICP?

Если брать ААС то с каким атомизатором, хватит ли в пламенном чувствительности. Микроволновая пробоподготовка необходима при такой задаче?
The Witcher
Пользователь
Ранг: 10
06.11.2013 // 11:36:54     
Редактировано 1 раз(а)

Спасибо, да я прежде чем заводить тему прочитал ту ветку. Отзывов о реальной работе прибора я особо не нашел...точнее сказать есть один и он как раз склоняет к нему
>Лучше всего, как мне было сказано, годится этот прибор для анализа кислотных проб металлов. Кварц не плавится, ничто не мешает определению – рекомендуется для металлургов и проч

Вот подумал. что может к конкретной задаче кто, что подскажет, необходимый и достаточный вариант, аргументированно.
сергей васильевич
Пользователь
Ранг: 481
06.11.2013 // 12:01:49     
Редактировано 1 раз(а)

The Witcher пишет:
Спасибо, да я прежде чем заводить тему прочитал ту ветку. Отзывов о реальной работе прибора я особо не нашел...точнее сказать есть один и он как раз склоняет к нему
>Лучше всего, как мне было сказано, годится этот прибор для анализа кислотных проб металлов. Кварц не плавится, ничто не мешает определению – рекомендуется для металлургов и проч

Вот подумал. что может к конкретной задаче кто, что подскажет, необходимый и достаточный вариант, аргументированно.
А более точные концентрации озвучить можете по каждому компоненту?
Каталог ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 330
06.11.2013 // 12:18:55     
Редактировано 1 раз(а)

AAS придётся покупать и с пламенем, и с электротермикой, и с гидридной приставкой - такой уж у Вас набор элементов. В этом случае, конечно, вы все Ваши элементы осилите, но прикиньте, сколько времени это займёт, учитывая переход от одной техники атомизации к другой.
Хотя, с другой стороны, за день как раз 10 проб и сделаете
поэтому ААС - минимально необходимый вариант.
ICP - оптимальный и достаточный.

Микроволновую печь для кислотного разложения лучше запланировать с самого начала в любом случае.
Tokashi
Пользователь
Ранг: 355
06.11.2013 // 12:28:27     
ААС - самый дешёвый вариант с самым большим количеством недостатков (необходимы лампы, горючий газ, электротермика и тд, зато методик анализа много), АЭС ИСП - средний вариант (из расходников только инертный газ, методик анализа меньше чем у ААС), ИСП-МС - самый дорогой вариант (не работал, не знаю преимуществ и недостатков)
абр
Пользователь
Ранг: 913
06.11.2013 // 13:07:55     
А что думаете об ContrAA700 для этих целей?
The Witcher
Пользователь
Ранг: 10
06.11.2013 // 15:47:45     
Редактировано 1 раз(а)

сергей васильевич пишет:
А более точные концентрации озвучить можете по каждому компоненту?
к сожалению нет, возможно, если содержание меньше 0,1 ppm, то неважно присутствие.
The Witcher
Пользователь
Ранг: 10
06.11.2013 // 15:52:32     
Чёрный аналитик пишет:
AAS придётся покупать и с пламенем, и с электротермикой, и с гидридной приставкой - такой уж у Вас набор элементов.

а только электротермикой нельзя обойтись? как я понимаю гидридная приставка нужна для As и Bi (я думал она для высокочувствительного селективного анализа) и такие пределы можно получить и в печке?

  Ответов в этой теме: 35
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты