Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Почему нижний диапазон измерения не может быть равным нулю? >>>
|
Автор | Тема: Почему нижний диапазон измерения не может быть равным нулю? |
YuliaV Пользователь Ранг: 21 |
31.12.2013 // 8:32:23
Здравствуйте, уважаемые форумчане! При подготовке к аккредитации комиссия сделала мне замечание, что в диапазонах измерений нижний предел не должен быть равен нулю, а величина нижнего пределах должна рассчитываться исходя из погрешности измерения. Приведу пример для гранулометрического состава угля ГОСТ 2093-82. Погрешность определения выхода классов крупности составляет в процентах: 0,8-при выходе класса крупности менее5%; 1,8-при выходе класса крупности 5-10%; 2,7-при выходе класса крупности 10-20%; 3,2-при выходе класса крупности 20-30%; 3,5-при выходе класса крупности 30-50% Какой у меня должен быть нижний диапазон измерения для класса крупности с выходом менее5%? Может быть 0,8-100% диапазон измерения для класса крупности с выходом менее5%? не понимаю! Или ещё один пример. У меня есть такой показатель как число вспучивания, которое по ГОСТУ может быть от 0 до 9. На практике встречается уголь, который ну никак не может спекаться и поэтому его зачение будет "нуль" всегда. Погрешность измерения по ГОСТУ для числа вспучивания равно 0,5. Если я получила пять измерений числа вспучивания и все равны "Нулю", то это противоречит требованиям аудитор, ведь нижний предел измерения должен рассчитываться с учетом погрешности измерения, а значит 0±0,5. Но такого значения как минус 0,5 быть не может, остается только +0,5. Тогда числа вспучивания со значением нуль в помине быть не можеть! Помогите пожалуйста разобраться. |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Kalambet Пользователь Ранг: 484 |
03.01.2014 // 6:01:40
Редактировано 1 раз(а) Нуль вполне может быть внутри диапазона градуировки - именно это основное требование к градуировкам. В вашем случае измеряемая величина дискретна, и ей априори приписывается погрешность в пол-дискреты (пол-класса). Если вы измерили некоторую величину пять раз, и каждый раз ошибка была 0.5, то результирующая погрешность 0.5/√5. Я бы предложил именно такую интерпретацию результатов. А то, что границы погрешности выходят за физически разумный диапазон, вас смущать не должно - в математике ещё и не такое бывает. |
|
||
Ответов в этой теме: 1 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |